Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerint megjelölt előterjesztő: Karácsony Gergely

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Testületi eredmény: 20 igen · 0 nem · 8 tartózkodás

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Testületi eredmény: 28 igen · 0 nem · 0 tartózkodás

Szavazás tárgya: Kérem, szavazzanak az előterjesztésről.

Testületi eredmény: 28 igen · 0 nem · 0 tartózkodás

Szavazás tárgya: Gulyás Gergely Kristóf módosító javaslata új határozati pont elfogadására tesz javaslatot, így elfogadása egyúttal a javasolt új határozati pont elfogadását is jelenti. Kérem szavazzanak a módosító javaslatról.

Testületi eredmény: 16 igen · 0 nem · 13 tartózkodás

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Testületi eredmény: 27 igen · 0 nem · 2 tartózkodás

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Testületi eredmény: 29 igen · 0 nem · 0 tartózkodás

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Szavazás tárgya: Kérem, szavazzanak az előterjesztés határozati javaslatának fennmaradó pontjairól.

Testületi eredmény: 29 igen · 0 nem · 0 tartózkodás

Szavazás tárgya: Frakciókérésre külön szavazunk az előterjesztés határozati javaslatá nak

Testületi eredmény: 19 igen · 0 nem · 10 tartózkodás

Név szerinti eredmény a hivatalos jegyzőkönyvben.

Testületi eredmény: 27 igen · 0 nem · 1 tartózkodás

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Nem látok több hozzászólási szándékot. 26-os napirendi pont, Szociális Közalapítvánnyal kötendő szerződés.

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

(Nincs jelzés.) Nem látok hozzászólási szándékot. 25-ös, szúnyoggyérítési program elfogadása.

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Van-e kérdés, észrevétel? (Nincs ilyen jelzés.) Nem látok ilyet. 24-es, BFVK közfeladat -ellátási szerződésének módosítása. 82

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

A koncepció az, hogy a főváros visszakapja a pénzét, mert ezek valójában nem valódi megtakarítások, mert egy súlyosan alulfinanszírozott ágazatban nem úgy van, hogyha ezt nem kell ellátnom, akkor ott valami pluszforrás felszabadul, hiszen óriási mínuszban vagyunk. És ha már Szabadság tér, akkor szeretném felhívni az igen tisztelt kormánypárt figyelmét arra, 74 hogy a német megszállási emlékművet vigyék föl a szoborparkba, mert szerintem ott lesz a legjobb helye és nem a Szabadság téren. De ezzel nem szeretnék újabb vitát kinyitni, mert ez nincsen napirenden. A [ meghívó szerinti ] 7. számú napirendi ponttal folytatjuk a munkánkat: nyugdíjasházi lakásokkal összefüggő döntések.

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Köszönöm szépen. Annyit csak zárszó utáni zárszóként, hogy abszolút támogatom az előterjesztést. Szerintem ha van valaki ebben a teremben, aki abban érdekelt, hogy minden részlet megnyugtatóan tisztázódjon minden ügyben, az én vagyok. Egyébként néhány konkrét állítás kapcsán lenne észrevételem, de remélem, hogy majd a későbbiekben ezeket tisztázzuk. A [ meghívó szerinti ] 6-os számú napirendi ponttal folytatjuk a munkánkat, kiemelt célú közterületekkel összefüggésben.

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Balogh képviselő úr! 71 ELŐTERJESZTŐ (Balogh Balázs): Ha lehet, akkor előterjesztői zárszóként, hogyha nincs másnak igénye hozzászólni. Csak nagyon gyorsan, az ön gondolatmenetét levezetve. Láng Zsolt volt az önök frakcióvezetője nemrégen, akkor ugyanezen logika mentén én is feltételezhetem, hogy önöknek is köze volt azokhoz a dolgokhoz, ami miatt ő most előzetes letartóztatásban van. (Gulyás Gergely Kristóf közbeszól.) Szerintem a vad asszociációkat hagyjuk meg egy más fórumra. Én is végighallgattam önt, nyugodtan kérjen ügyrendben szót, úgyis azt fogja tenni, de szerintem, hogyha a lelkesedését a személyeskedés helyett, illetve a másokra mutogatás helyett az átvilágítási bizottságban végzett munkára fogja fordítani, akkor akár még ebből valami jó is kisülhet a végén. Nagyon köszönöm.

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Balogh képviselő úr! ELŐTERJESZTŐ (Balogh Balázs ): Köszönöm. Mondjuk, tényleg ember nem hajolt még el olyan gyorsan felelősség elől, mint önök tették az átvilágítási bizottság hétfői ülésén. Az elmúlt két évben ezt hallgatjuk, hogy önöket miért választották meg a budapestiek, hogy minket miért választottak meg. Ha megengedi, a partvonalról maximum olyan emberek tanácsát tudom elfogadni, akik nem omlasztottak össze egy kétharmados többségű országvezetést, illetve városvezetést az elmúlt években. Köszönjük a tanácsukat. Önöknek is volt egy kétharmados kormányuk, láttuk, hogy mit tettek vele. Ha valakitől, nem önöktől szeretnénk tanácsot elfogadni. De visszatérve a konstruktivitás mezejére: a hétfői napon akkor kezdeményezni fogom az egyeztetést, hogy a három új tagjuk közül ki mit vállal a bizottságban. Szerintem a múltat zárjuk le, és akkor várom, hogy valóban hozzá tudjanak tenni ennek a bizottságnak a munkájához. Köszönöm.

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Köszönöm szépen. Gál József képviselő úr!

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Balogh képviselő úr! ELŐTERJESZTŐ (Balogh Balázs ): A saját előterjesztésemet terveztem felvezetni. Most lehet, kicsit messzebbről indulok, mint ahogy szoktam, de az utóbbi négy -öt hétben, mióta átvettem az átvilágítási bizottság elnöki posztját, nagyon sok álmatlan éjszakám volt. Mi két évvel ezelőtt úgy érkeztünk meg ide a TISZA - frakcióval, hogy minden oldalról egységesen – legyen az a Fidesz vagy a régi baloldal pártjai – kaptunk hideget, meleget. Hatalmas egyetértés volt abban, hogy „mi nem így szoktunk politizálni”, mármint önök. Elnézve az elmúlt két év, de leginkább az elmúlt 65 egy hónap eseményeit, ettől nagyobb dicséretet nem is kaphattunk volna. Most azt hiszem, 3:3 a verseny az őrizetbe vett politikusok számában a két oldal között, illetve bocsánat, a volt polgármesterek között, mert a politikusok között azért jóval nagyobb. Szerintem ez igazolja azt, hogy mi miért nem úgy politizálunk, mint önök. Nagyon rossz érzés volt tényleg az elmúlt hetekben – pedig egyébként az elmúlt két évben hozzászoktunk, hogy tényleg mindennek neveztek minket, de – olvasgatni a belső ellenőri jelentéseket, beszélgetni cégek dolgozóival, tényleg látni azt, hogy milyen hozzáállással végezték emberek a munkájukat, az azért megterhelő. És hogy beszéljek egy kicsit konkrét dolgokról az előterjesztésemből: volt egy belső ellenőri vizsgálat, ez 2022 második félévére vonatkozott, a temetői kaszálásokkal kapcsolatban. Itt azt hozta ki a belső ellenőri vizsgálat, hogy 69 millió forintnyi vagyo neltolódás jött létre a munkát végző vállalkozó javára. Nagyon érdekes egyébként, hogy amikor ezt a kérdéskört feszegettem a főpolgármester úr egyik Facebook-posztja alatt, egy olyan választ kaptam, ami azért még a Fidesztől is gyomorba vágó lett volna. Ugyanis egy félsoros válaszban azzal rendezte le főpolgármester úr vagy aki kezeli a Facebook -oldalát, hogy a 2022 -es temetői kaszálások során feltárt szabálytalanságok miatt a 2020 -ban elhunyt temetődivízió - vezetőt teszi felelőssé. Ez azért, hogy mondjam, finoman szólva is ízléstelen és kegyeletsértő. Utána 2025 -ben is született egy belső ellenőri vizsgálat, ott is nagyon sok millió forintnyi leigazolhatatlan vagy kérdőjelesen leigazolt munka került elvégzésre. Egyébként még az első munkához visszatérve: ahhoz képest, hogy megegyezett a cég, azt hiszem, ez a Harmatkert, illetve nem tudom, megegyezett a céggel a BKM, utána mégis született feljelentés az ügyben, ellenben személyi felelősök a BKM részéről nem nagyon kerültek megállapításra. Jelenleg is ugyanaz vezeti a temetkezési divíziót, mint vezette ’22 -ben, és nem a 2020 -ban elhunyt kollégájuk. És akkor a mai helyzethez. Azt nyilatkozta több helyen is főpolgármester úr, hogy beszerveztek minden zöldfelület -kezelési munkát, de közben a közbeszerzési rendszerben vizsgálódva több olyan cég felmerült, például egyébként abüntetőügyekben felmerült Dee rGarden Kft.-vel kapcsolatban is, de például élő szerződéssel rendelkezik a Budapesti Közművek a Szurdokvölgy nevű céggel is, aki ellen a NAV végez büntetőeljárást, és ezeknek a cégeknek jelenleg is élő szerződésük van. Ha főpolgármester úr azt nyilatkozza mindenhol, hogy ezek a tevékenységek beszervezésre kerülnek, ahogy főpolgármester úr jogásza azt nyilatkozza, hogy ezek ingoványos területek, és itt nem lehet rendet tenni, akkor nem értem, hogy 2026 -ban miért tartunk ott, hogy még mindig azok a cégek végeznek munkákat a fővárosnak, akik ellen nagyon súlyos büntetőügyek vannak, sőt a Szurdokvölggyel szemben 66 egyébként azt hiszem, a Budapesti Közműveknek is van jogi ügye. Tehát akkor nagyon nehéz elképzelni, hogy miért vannak ezek a szerződések még mindig hatályban. A keddi bizottsági ülésen Mártha Imre, a Budapesti Közművek vezérigazgatója nyilatkozott a DeerGardennel kapcsolatban, hogy azok jelenleg a Városliget mint állami tulajdonú helyszín munkálatait végzik, viszont a szerződést a Budapesti Közművek kötötte ezzel a céggel, akikkel szemben szintén, ha jól tudom, jogi problémái voltak korábban a Budapesti Közműveknek. Úgyhogy az lenne a kérdésem, és szeretném, hogy az előterjesztésem nyomán választ kapjunk arra, hogy ezek a cégek valóban elvégzik -e a munkájukat, és olyan minőségben -e, ahogy egyébként a budapestiek érdekei megkívánnák. A két feltárt ügyben, amit a belső ellenőrzés is feltárt, több mint 700 millió forintnyi károkozás gyanúja merült föl. Ezzel kapcsolatban összesen annyi személyi felelősségvállalás történt, hogy megszüntették a belső ellenőrzési osztályt, ami szintén igencsak aggályos, és nagyon remélem, hogy ezt a soron kívüli belső ellenőrzést le tudják folytatni a fővárosi cégek, ahogy előterjesztésemben is leírtam, nem kizárólag a Budapesti Közművekre, hanem az összes fővárosi tulajdonú cégre, akár a víz - és csatornázási művekre. Nem tudom, hogy ezért tartózkodott -e Tüttő Kata a napirend előrehozásától, remélem, hogy ez nem függ össze. De remélem, hogy ezeknek a cégeknek a belső ellenőri vizsgálatai is megtörténnek. Nagyon szépen köszönöm.

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Így fogunk eljárni. A módosított napirendnek megfelelően most egységesen tárgyaljuk az eredeti meghívó 19-es és 39 -es napirendi pontjait: javaslat a BKM éves beszámolójára, illetve soron kívüli belső ellenőrzés kérése. 6/a. napirend: Javaslat a BKM Nonprofit Zrt. 2025. évi összevont (konszolidált) éves beszámolójának jóváhagyására ELŐTERJESZTŐ: Karácsony Gergely 6/b. napirend: Soron kívüli belső ellenőrzés kérése a zöldfelület fenntartási munkák esetén ELŐTERJESZTŐ: Balogh Balázs HOZZÁSZÓLÓK: Szepesfalvy Anna, Papp Tibor, Gál József , Gulyás Gergely Kristóf , Orbán Árpád István

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Köszönjük szépen. Nem látok hozzászólási szándékot, megyünk tovább. (Jelzésre:) Ja, bocsánat, Gál képviselő úr, ügyrendben!

JEGYZŐKÖNYVI SZÖVEGRÉSZ

Annyit még kiegészítésként, hogy én támogatom a javaslatot, tehát elfogadásra javaslom a Közgyűlésnek képviselő asszony 2. pontban szereplő javaslatát. Parancsoljon! 64 ELŐTERJESZTŐ (Szepesfalvy Anna): Köszönöm szépen. A részemről ez elfogadható így. Köszönöm.

Karácsony Gergely főpolgármester

Határidő: A pályázati felhívás közzététele 30 napon belül, a szakmai bizottság felkérése 60 napon belül, a vezetőváltás 2026. december 31-én esedékes.

Pénzügyi hatás: A határozati jegyzék ezen pontjánál nem szerepel egyértelmű, számszerűsített költségvetési összeg.

Karácsony Gergely főpolgármester

Határidő: Az egyeztetés eredményét a Fővárosi Közgyűlés 2026. szeptemberi rendes ülésére kell előkészíteni.

Pénzügyi hatás: Az előrendelési díj mértékéről a feldolgozott határozati jegyzék nem tartalmaz döntést.

Karácsony Gergely főpolgármester

Határidő: A program jóváhagyása azonnali; a kerületi megállapodások és kapcsolódó intézkedések határideje a döntést követő 90 nap.

Pénzügyi hatás: A feldolgozott határozati rész nem tartalmaz egyértelmű, számszerűsített programköltséget.

Karácsony Gergely főpolgármester

Határidő: Az utasváró-felmérés határideje 2026. október 31., a koncessziós kiírás előkészítéséé 2026. december 31.

Pénzügyi hatás: A koncessziós konstrukció részleteinek kidolgozása későbbi döntés tárgya; a jegyzék itt nem rögzít konkrét összeget.

Karácsony Gergely főpolgármester

Határidő: A helyreállítás azonnali; a fenntarthatósági felmérés határideje 2026. szeptember 15., a bizottsági bemutatás 2026. szeptemberben esedékes.

Pénzügyi hatás: A működtetés legkedvezőbb költségű módját külön felmérésnek kell meghatároznia.

Karácsony Gergely főpolgármester

Határidő: Az eredményeket 2026. szeptember 21-éig kell a szakbizottság elé vinni.

Pénzügyi hatás: A beruházási és integrációs költséget külön felmérésnek kell meghatároznia.

Karácsony Gergely főpolgármester

Határidő: A tanulmányt a Fővárosi Közgyűlés 2026. októberi rendes ülésére kell bemutatni.

Pénzügyi hatás: A tanulmány feladata a prioritások megalapozása; a határozatban még nincs rögzített beruházási keret.