A dokumentumtól az ellenőrizhető elemzésig
Mitől lesz egy ügy nyilvánosan elemezhető?
Nem a közzétett fájlok számát, hanem az ellenőrizhető döntési láncot mutatjuk meg.
- 01Hivatalos forrás
Az ügy fővárosi vagy kerületi napirendi oldalról származik.
- 02Teljes iratcsomag
A főiratot és az elérhető mellékleteket együtt, duplikáció nélkül kezeljük.
- 03Dokumentumalapú tények
Külön mezőbe kerül a döntési kérdés, pénz, felelős, határidő és végrehajtás.
- 04Külön döntési bizonyíték
Az elfogadás vagy elutasítás csak határozatból, jegyzőkönyvből vagy szavazási adatból állítható.
- 05Visszakereshető állítás
A lényegi megállapítás mellett megnyitható az eredeti dokumentum és – ahol elérhető – az oldalszám.
- Magas bizonyosság
- Teljes, olvasható iratanyag és közvetlen forráshely.
- Közepes bizonyosság
- A döntés lényege igazolható, de egy lényeges részlet hiányzik.
- Nem közölhető tényként
- Hiányos, ellentmondó vagy nem olvasható irat; ilyenkor a hiányt jelezzük.
Újrahasználható adatok, forráshűen
A Budapest Figyelő a fővárosi és kerületi döntéseket közös ügy-, szervezet-, közpénz- és projektmodellbe rendezi. A nyilvános adatok JSON-, CSV- és NDJSON-formátumban is elérhetők; minden rekordnál megőrizzük a hivatalos forrást és láthatóvá tesszük a hiányokat.
Nyílt licenc
Az általunk előállított strukturált metaadat CC BY 4.0 szerint használható újra. Az eredeti iratra mindig a forrásgazda feltételei irányadók.
Forráshűség
A gépi kivonat nem írja felül a hivatalos dokumentumot. A hiányzó vagy nem igazolható adatot nem pótoljuk becsléssel.
Gépi feldolgozhatóság
Az ügyek, döntések, szavazatok, szervezetek, helyszínek és közpénzadatok tartós azonosítókkal kapcsolhatók össze.
Minden adatgazda és frissítési állapot külön oldalon
A teljes, élő forrásjegyzék a forrástípusokat, az utolsó ellenőrzést és az esetleges adatminőségi jelzéseket egy helyen mutatja.