Az oktatási és esélyegyenlőségi támogatások pályázati és jogosultsági szabályainak módosítása, valamint egy korábbi térítési díjrendeleti rendelkezés hatálybalépésének kizárása
A javaslat a kerékpáros közlekedési támogatás teljesítési határidejét 6 hónapról 12 hónapra emeli, és megszünteti egyes határidők jogvesztő minősítését. Pontosítja a „Terézváros Ifjú Tehetsége” támogatás 25 év alatti, legalább 90 napja helyi lakcímmel rendelkező kedvezményezetti körét, a támogatási célokat, az elszámolható költségeket és a pályázati dokumentumokat. A tervezet emellett kizárná a 14/2026. rendelet 12. §-ának hatálybalépését, amelyről az előterjesztés főszövege nem ad indokolást. Emiatt a támogatási szabályok elfogadása feltételesen támogatható, a harmadik tárgyú rendelkezés tisztázásáig azonban módosítás szükséges.
Megalkossa-e a Képviselő-testület az egyes oktatási és esélyegyenlőségi tárgyú önkormányzati rendeletek módosításáról szóló rendeletet a pályázati határidők, a „Terézváros Ifjú Tehetsége” támogatás jogosulti és eljárási szabályainak, valamint a 14/2026. (III. 26.) önkormányzati rendelet 12. §-ának módosításával?
A rendelettervezet kihirdetését követő napon lépne hatályba, miközben a kerékpáros támogatás teljesítési határideje és az ifjú tehetségek támogatásának jogosulti, tartalmi és eljárási szabályai változnának. A döntés előtt tisztázni kell, hogy a 14/2026. rendelet 12. §-ának hatálybalépését kizáró technikai rendelkezés miért szerepel a tervezetben, ha az előterjesztés tárgyleírása csak két rendelet módosítását ismerteti.
Teljes iratlefedettség
5/5 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A normaszöveg és a fő támogatási változások egyértelműek, de a harmadik rendeleti tárgy indokolatlanul jelenik meg, továbbá hiányoznak a költségvetési és átmeneti alkalmazási adatok.
- A támogatási keretek, költségvetési előirányzatok és korábbi kifizetési adatok hiányoznak.
- Nem ismert a 6/2016. rendelet korábbi jogosulti köre és az ahhoz képest bekövetkező változás mértéke.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A támogatási célok és elszámolható költségek pontosítása javíthatja a pályázati források felhasználásának kiszámíthatóságát. A tényleges gazdasági hatás a támogatási keret és a pályázati volumen hiányában nem számszerűsíthető.
A kerékpáros támogatás teljesítési idejének meghosszabbítása méltányosabb teljesítési lehetőséget adhat, az ifjú tehetségek szabályainak pontosítása pedig tisztázhatja, kik és milyen célra pályázhatnak.
A dokumentumok nem azonosítanak jelentős környezeti hatást; a kerékpáros támogatás esetleges közlekedési hatása nincs számszerűsítve.
A pályázat benyújtásához szükséges dokumentumokat és eljárási lépéseket a tervezet részletesen felsorolja, a hatásvizsgálat szerint az egyértelműsítés csökkenti az adminisztratív terheket.
- A teljes rendelettervezet elfogadása változtatás nélkül.
- A támogatási tárgyú módosítások elfogadása, a 14/2026. rendelet 12. §-át érintő 7. § törlése mellett, külön tisztázó előterjesztésig.
- A döntés elhalasztása a támogatási keret, a pályázati alkalmazhatóság és a 14/2026. rendelet 12. §-ának jogi indoka tisztázásáig.
A 6 hónapos kerékpáros teljesítési határidő és a jelenlegi ifjú tehetség szabályok maradnak hatályban, a hatásvizsgálat szerint pedig elmaradnak a pontosítások és a pályázati eljárás egyszerűsítésének várt előnyei.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
Az előzetes hatásvizsgálat szerint nincs számottevő költségvetési hatás. A tervezet ugyanakkor bővíti az elszámolható költségek körét, többek között útiköltséggel, szállással, eszközbeszerzéssel, sport- és hangszervásárlással vagy -bérléssel; ezek tényleges költségvetési hatása a dokumentumokból nem számszerűsíthető.
- Minősítés
- Nem számszerűsített
- Fedezet
- A forrás és a támogatási keret összege nem szerepel az iratokban. A hatásvizsgálat szerint a pénzügyi feltételek biztosítottak, de ez nem helyettesíti a konkrét keret vagy előirányzat megjelölését.
Végrehajtási kép
A döntés után a polgármester aláírja, a jegyző kihirdeti a rendeletet; a tervezet szerint a hatálybalépés a kihirdetést követő nap. Ezt követően a pályázati felhívásokat és a belső ügyintézési gyakorlatot az új jogosultsági, dokumentációs és elszámolási szabályokhoz kell igazítani. A végrehajtás előtt rögzíteni kell a kihirdetés dátumát és a folyamatban lévő pályázatokra vonatkozó átmeneti szabályt.
- Határidő
- A javaslat szerint a kihirdetés határideje azonnal; a rendelettervezet szerint a hatálybalépés a kihirdetést követő nap. A kihirdetés konkrét dátuma üresen maradt.
- Felelős
- A polgármester felel az aláírásért, a jegyző az aláírásért és a kihirdetésért. Az előterjesztő Kocsis-Cake Olivio alpolgármester.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A rendelettervezet 7. §-a a 14/2026. (III. 26.) rendelet 12. §-át is érinti, de az előterjesztés főszövege csak az 5/2014. és 6/2016. rendelet módosítását ismerteti.
Nincs megadva támogatási keret, előirányzat, korábbi pályázati volumen vagy a kibővített elszámolható költségek várható többlete.
A rendelettervezetben a rendeletszám, a dátum és a kihirdetés napja üresen maradt; a dokumentumok alapján nem állapítható meg elfogadott vagy kihirdetett rendelet.
Nem derül ki, hogy a módosított jogosultsági és költségelszámolási szabályok melyik pályázati felhívásra és milyen időponttól alkalmazandók.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mi indokolja a 14/2026. (III. 26.) önkormányzati rendelet 12. §-ának hatálybalépését kizáró 7. § beillesztését, és mely korábbi döntés vagy jogalkotási hiba miatt szükséges ez?
- Mekkora éves támogatási keretből és mely költségvetési előirányzatból finanszírozzák a módosított „Terézváros Ifjú Tehetsége” támogatást?
- Hány pályázót és mekkora átlagos támogatási igényt érinthet az elszámolható költségek bővítése?
- A módosított szabályokat a folyamatban lévő vagy csak a hatálybalépés után benyújtott pályázatokra alkalmazzák-e?
- Mi a konkrét kihirdetési nap, és mikor teszik közzé az első, már a módosított feltételek szerinti pályázati felhívást?
Információhiányok
- A támogatási keretek, költségvetési előirányzatok és korábbi kifizetési adatok hiányoznak.
- Nem ismert a 6/2016. rendelet korábbi jogosulti köre és az ahhoz képest bekövetkező változás mértéke.
- Nem indokolt a 14/2026. rendelet 12. §-ának hatálybalépését kizáró rendelkezés.
- Nem derül ki, hogy a módosítások kiterjednek-e folyamatban lévő pályázatokra.
- A rendelet végleges száma, keltezése és kihirdetési napja nincs kitöltve.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 5/5 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 5
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. április 30.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA javaslat szerint a kihirdetés határideje azonnal; a rendelettervezet szerint a hatálybalépés a kihirdetést követő nap. A kihirdetés konkrét dátuma üresen maradt.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
Döntés egyes oktatási és esélyegyenlőségi tárgyú önkormányzati rendeletek módosításárólA támogatás jogosulti köre · 1. oldal
azt, a pályázata benyújtásakor 25. életévét be nem töltött magyar állampolgárt, aki a pályázati felhívás közzétételét megelőzően legalább 90 napja az Önkormányzat közigazgatási területén bejelentett lakcímmel rendelkezik.A tárgyi eltérés · 2. oldal
Nem lép hatályba az egyes térítési díjakkal kapcsolatos önkormányzati rendeletek módosításáról szóló 14/2026. (III. 26.) önkormányzati rendelet 12. §-a.