I. kerület: döntések és prioritások
I. kerület a megfigyelt időszakban 38 ügyben jelent meg a BudapestFigyelő adatbázisában; ezek közül 6 dokumentumalapú elemzéssel olvasható. 31 ügyben már azonosítható hivatalos döntési eredmény. A leggyakoribb témák: önkormányzati ügyek, költségvetés, egészségügy és szociális ügyek.
Adatok frissítve: · A mutatók az aktuális nyilvános adatbázist tükrözik.
Mely ügyek kerültek előtérbe I. kerület döntéseiben?
A megállapítások a feldolgozott hivatalos dokumentumokkal és döntési eredményekkel automatikusan frissülnek.
Szakpolitikai súlypont
Önkormányzati ügyek a leggyakoribb téma, 27 feltárt üggyel.
Elemzési bizonyosság
6 ügy mögött feldolgozott hivatalos dokumentum áll; ez 16%-os lefedettség.
Következő figyelési pont
0 ügy döntés előtt áll, 7 ügy hivatalos eredményét pedig még ellenőrizzük.
Milyen kérdésekkel foglalkozik leggyakrabban az önkormányzat?
Döntési láthatóság
Az ügyek állása
Elfogadott döntések következő lépései
I. kerület: dokumentumalapú elemzések
Az ügykártyáról a részletes döntési elemzésre, onnan pedig az eredeti hivatalos dokumentumig lehet lefúrni.
KT 2026 06 18 dontesek rendkivuli
Az előterjesztés Gelencsér Ferenc József főállású alpolgármesterré választását, havi 797 800 Ft illetményét és 119 670 Ft költségtérítését javasolja. A választás és a juttatások megállapítása a határozati javaslat szerint azonnal hatályosulna. A dokumentum azonban 2019. november 6-i ülésre készült, miközben a listacím 2026. június 18-i rendkívüli döntéseket jelöl; az eltérést döntés előtt tisztázni kell.
Részletes, forrásolt elemzés →KT 2026 06 18 jegyzokonyv rendkivuli
Az előterjesztés Gelencsér Ferenc József főállású alpolgármesterré választását, havi 797 800 forintos illetményét és 119 670 forintos költségtérítését javasolja. A dokumentum 2019. november 6-i ülésre készült, miközben a listacím 2026. június 18-i rendkívüli jegyzőkönyvet jelöl. Nem áll rendelkezésre elfogadott határozat vagy a 2026-os előterjesztési státuszt igazoló irat, ezért a döntés halasztása indokolt.
Részletes, forrásolt elemzés →KT 2026 06 18 jelenleti rendkivuli
Az előterjesztés Gelencsér Ferenc József önkormányzati képviselő főállású alpolgármesterré választását, valamint havi 797 800 forintos illetményének és 119 670 forintos költségtérítésének megállapítását javasolja. A döntést titkos, minősített többségű választásként írja elő, és a jelölt nem kérte zárt ülés tartását. A dokumentum 2019. november 6-i ülésre készült, ezért a 2026-os napirendi listával való összhang és az azóta fennálló személyi, jogi és költségvetési helyzet ellenőrzése szükséges.
Részletes, forrásolt elemzés →KT 2026 07 16 jegyzokonyv
Az előterjesztés Gelencsér Ferenc József főállású alpolgármesterré választását és havi 797 800 forintos illetményének, valamint 119 670 forintos költségtérítésének megállapítását kezdeményezi. A döntés jogalapját az Mötv. alpolgármester-választásra és díjazásra vonatkozó rendelkezései adják. A havi pénzügyi kötelezettség összesen 917 470 forint, éves szinten közvetlen szorzással 11 009 640 forint. Az irat 2019-es, ezért a 2026-os napirendi státusz és az esetleges korábbi döntés ellenőrzése szükséges.
Részletes, forrásolt elemzés →KT 2026 07 16 jelenleti
Az előterjesztés Gelencsér Ferenc József önkormányzati képviselő főállású alpolgármesterré választását, valamint havi 797 800 forintos illetményét és 119 670 forintos költségtérítését javasolja. A havi javadalmazás együttes összege 917 470 forint, amely számtani levezetéssel éves szinten 11 009 640 forint, a munkáltatói közterhek nélkül. Az irat 2019. november 6-i ülésre készült, miközben a listacím 2026-os ülést jelez; az eltérést döntés előtt tisztázni kell.
Részletes, forrásolt elemzés →KT Buda visszavívása 340 emlékév
Az előterjesztés Gelencsér Ferenc József képviselő főállású alpolgármesterré választását, valamint havi 797 800 forintos illetményének és 119 670 forintos költségtérítésének megállapítását kezdeményezi. A választás titkos, minősített többséget igényel; az érintett nem kérte zárt ülés tartását. A dokumentum nem tartalmazza a jelölt szakmai programját, feladatmegosztását vagy a fedezet költségvetési bemutatását, ezért a személyi döntéshez korlátozott az érdemi mérlegelési alap.
Részletes, forrásolt elemzés →A riport a BudapestFigyelő által azonosított, nyilvános hivatalos anyagokat összesíti; nem az önkormányzat teljes ügyviteli vagy politikai teljesítményét minősíti.