A kizárólagos lakossági parkolóhelyeken létesített vendéglátó-teraszok tiltásának előkészítése
A javaslat nem közvetlen terasztilalomról, hanem a településképi rendelet módosításának előkészítéséről szól. Az előterjesztés szerint a parkolóhelyekre telepített teraszok helyenként 3–4 helyet foglalnak el, és a szabályozás célja a kizárólagos lakossági parkolóhelyek fennmaradásának védelme. Nem ismert a jelenlegi érintett helyek száma, a jogi végrehajthatóság és az esetleges pénzügyi hatás. Ezek tisztázása mellett támogatható a továbblépés.
Felkérje-e a Képviselő-testület a polgármestert arra, hogy a következő rendes ülésre terjessze elő a településkép védelméről szóló rendelet olyan módosítását, amely megtiltja terasz létesítését kizárólagos lakossági parkolóhelyen?
Az előterjesztés szerint a parkolóhelyekre telepített teraszok helyenként 3–4 parkolóhelyet foglalnak el, miközben a kerületben a parkolás nehezebbé vált. A javaslat a kizárólagos lakossági parkolóhelyek fennmaradását kívánja biztosítani.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A döntés célja és a javasolt rendeleti mondat egyértelmű, de az előterjesztés rövid, és nem tartalmaz hatásvizsgálatot, helyszínlistát, jogi elemzést vagy végrehajtási tervet.
- Az érintett kizárólagos lakossági parkolóhelyek és teraszok pontos száma és helyszíne.
- A már kiadott közterület-használati vagy egyéb engedélyek száma, időtartama és jogi státusza.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A vendéglátóhelyek teraszhasználati lehetősége szűkülhet az érintett parkolóhelyeken, de az iratok nem számszerűsítik ennek gazdasági vagy bevételi hatását.
A javaslat célja a kerületi lakosok parkolási lehetőségének védelme. Ugyanakkor az érintett vendéglátóhelyek és a parkolóhely-használók érdekei között konfliktust teremthet.
A polgármesternek és a hivatali szervezetnek rendeletmódosítási tervezetet kell előkészítenie a következő rendes ülésre. A későbbi végrehajtás ellenőrzési és engedélyezési feladatokat is igényelhet, ezek részletei nem ismertek.
- A határozati javaslat elfogadása, a rendeletmódosítás részletes kidolgozásával.
- Módosított határozat elfogadása, amely a rendeletmódosítás mellett előírja az érintett helyek, engedélyek, átmeneti szabályok és végrehajtási felelősök bemutatását.
- A döntés elhalasztása a jogi, forgalmi és pénzügyi hatások dokumentálásáig.
A jelenlegi szabályozási helyzet változatlan marad, így az előterjesztés szerint továbbra is előfordulhat, hogy vendéglátóhelyek kizárólagos lakossági parkolóhelyeken alakítanak ki teraszokat. A parkolóhelyek tényleges érintettségének mértéke azonban nem ismert.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
Az iratok nem tartalmaznak számszerűsített önkormányzati kiadást, bevételkiesést vagy bevételt. Pénzügyi hatás csak a rendeletmódosítás és annak végrehajtási módja alapján ítélhető meg.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Bevétel / vagyon
- Az iratok nem térnek ki teraszhasználati díjakra, közterület-használati bevételekre vagy önkormányzati vagyonra gyakorolt hatásra.
Végrehajtási kép
1. A hivatali szervezet mérje fel az érintett kizárólagos lakossági parkolóhelyeket, teraszokat és engedélyeket. 2. Készüljön jogi vizsgálat a meglévő engedélyek, átmeneti szabályok és jogkövetkezmények kezelésére. 3. A polgármester a következő rendes ülésre terjessze elő a rendeletmódosítás pontos szövegét és végrehajtási indokait. 4. A Képviselő-testület külön döntsön a rendeletmódosításról.
- Határidő
- A határozati javaslat szerint a polgármester felelősségével a határidő „azonnal”, ugyanakkor a módosítást a következő rendes ülésre kell előterjeszteni. A dokumentum 2 szerint az ülés időpontja 2025. november 27.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester; a dokumentum 2 szerint az előterjesztést a Szervezési Főosztály készítette.
- Jogi hatás
- A 33/2017. (XII. 21.) önkormányzati rendelet 21/B. § (10) bekezdésének kiegészítését készítené elő azzal, hogy kizárólagos lakossági parkolóhelyen terasz nem létesíthető. Az iratok nem tartalmaznak jogi állásfoglalást a magasabb szintű jogszabályokkal, a már engedélyezett teraszokkal vagy az átmeneti szabályokkal való összhangról.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nem tisztázott, hogy az általános tilalom hogyan alkalmazható a már engedélyezett vagy működő teraszokra, és milyen átmeneti szabályokra lenne szükség.
Az iratok nem jelölik meg az ellenőrző szervet, az ellenőrzés módját vagy a szabály megsértésének jogkövetkezményét.
Nem szerepel az érintett kizárólagos parkolóhelyek, teraszok és elvesző parkolóhelyek száma; a 3–4 parkolóhely csak általános állításként jelenik meg.
A „határidő: azonnal” és a „következő rendes ülésre” szóló előterjesztési kötelezettség nincs összhangban egymással.
Képviselőként ellenőrizendő
- Hány kizárólagos lakossági parkolóhelyet és hány jelenlegi vagy tervezett teraszt érintene a tilalom?
- Vonatkozna-e a tilalom a már engedélyezett vagy jelenleg működő teraszokra, és milyen átmeneti szabályt tartalmazna a rendeletmódosítás?
- Mely szerv ellenőrizné a tilalom betartását, és milyen jogkövetkezmény alkalmazható szabályszegés esetén?
- Összhangban van-e a tervezett szöveg a közterület-használati és településképi eljárásokra vonatkozó magasabb szintű szabályokkal?
- Mi indokolja az „azonnal” határidőt, ha a módosítást a következő rendes ülésre kell előterjeszteni?
Információhiányok
- Az érintett kizárólagos lakossági parkolóhelyek és teraszok pontos száma és helyszíne.
- A már kiadott közterület-használati vagy egyéb engedélyek száma, időtartama és jogi státusza.
- A tilalom magasabb szintű jogszabályokkal való összhangjának vizsgálata.
- Az ellenőrzésért felelős szerv, az eljárás és a jogkövetkezmények.
- A döntés esetleges önkormányzati bevételi és végrehajtási költségei.
- A „határidő: azonnal” és a következő rendes ülésre történő előterjesztés közötti eljárási kapcsolat.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2025. november 27.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat szerint a polgármester felelősségével a határidő „azonnal”, ugyanakkor a módosítást a következő rendes ülésre kell előterjeszteni. A dokumentum 2 szerint az ülés időpontja 2025. november 27.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
a parkolás pedig enélkül is egyre nehezebb Terézvárosban.Tervezett tiltás · 1. oldal
Terasz kizárólagos lakossági parkolóhelyen nem létesíthető.Előterjesztési státusz · 1. oldal
Az előterjesztés sorszáma: 818/2025