Az UPSCALE projekt közösségi kertjének áthelyezése a Káldy Gyula utca 4. szám alól a Rózsa utca 51–53. szám alá
Az előterjesztés az UPSCALE projektben tervezett közösségi kert helyszínének módosítását kéri a Káldy Gyula utca 4. szám alól a Rózsa utca 51–53. szám alá. Az áthelyezés oka a mélygarázs tetőkertjének tartós beázása és a vízelvezetési hibák rendezetlensége. A program Közös Titkársága a módosítási kérelem benyújtását kérte, az elbírálás még folyamatban van. A döntés pénzügyi hatását és a támogatási feltételekre gyakorolt következményét az iratok nem számszerűsítik.
Elfogadja-e a Képviselő-testület, hogy az UPSCALE projektben tervezett közösségi kert megvalósítási helyszíne a Káldy Gyula utca 4. szám helyett a Rózsa utca 51–53. szám legyen?
A Káldy Gyula utca 4. szám alatti mélygarázs tetőkertje beázik, és a vízelvezetési hibák miatt a közösségi kert projekt szerinti kialakítása és fenntartása jelenleg nem biztosított. Az önkormányzat a helyszínmódosítást már kezdeményezte az Interreg+ program felületén, de annak elbírálása még folyamatban van. A képviselő-testületnek most a módosítás önkormányzati elfogadásáról kell döntenie.
Teljes iratlefedettség
3/3 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- 1 irat nem volt teljesen géppel olvasható.
- A helyszínváltás oka, az eredeti és az új helyszín, valamint a programhatósági eljárás státusza egyértelműen szerepel az előterjesztésben. A döntés pénzügyi, műszaki és támogatási következményei azonban a költségvetési és fejlesztési részletek hiánya miatt csak korlátozottan értékelhetők.
- A teljes projekt- és helyszínmódosítási költség, az önerő és a támogatási keret nem szerepel.
- A Rózsa-kert fejlesztési tervének érdemi tartalma a benyújtott szöveges anyagban nem olvasható.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A helyszínváltás a projekt megvalósíthatóságát javíthatja, mert az előterjesztés szerint a Rózsa utcai kert a tervezett zöldfelület kialakítására alkalmas. A gazdasági hatás azonban nem számszerűsíthető a fejlesztési költségek és a támogatási keret bemutatása nélkül.
A Rózsa utcai helyszín a közösségi kert funkcióját és a kapcsolódó közösségi használatot fenntarthatja. A projekt általános céljai között szerepel a lakosok életminőségének javítása, a szemléletformálás és az érintettek bevonása, de a konkrét résztvevői kör és a Rózsa utcai kapacitás nem ismert.
A módosítás továbbra is természetközeli, permakultúrás megoldást, új ágyásokat, esővízgyűjtőt és komposztálót irányoz elő. A tényleges zöldfelületi, biodiverzitási és vízmegtartási eredményeket a dokumentumok nem számszerűsítik.
A projektmódosítási kérelem programfelületen történő kezelése, a döntés továbbítása és a támogatási dokumentumok esetleges átvezetése szükséges lehet. A feladatok részletes ütemezése és felelősi rendje nincs rögzítve.
- A helyszínmódosítás feltétel nélküli elfogadása, a programhatósági elbírálás kimenetelét utólag követve.
- A helyszínmódosítás feltételes elfogadása azzal, hogy a végrehajtás a programhatóság jóváhagyásához, a költségvetési fedezet igazolásához és a műszaki-fenntartási terv bemutatásához kötött.
- A döntés elhalasztása a Rózsa utcai fejlesztési terv, költségvetés, fenntartási terv és támogatási jogi státusz kiegészítéséig.
A Káldy Gyula utca 4. szám alatti helyszínen a projekt szerinti közösségi kert megvalósítása az előterjesztés szerint nem biztosítható. Döntés hiányában késhet a projekt végrehajtása, és fennállhat annak kockázata, hogy a vállalt tevékenység nem teljesíthető az eredeti helyszínen.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A helyszínváltozás költségvetési hatását, az egyes tételek költségét, az esetleges többlet- vagy megtakarítási összeget, valamint az önkormányzati önerő változását az előterjesztés nem tartalmazza. A projekt támogatási keretének változatlansága sem igazolt.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- Az előterjesztés Interreg+ projektkeretet említ, de nem közli a támogatási összeget, az önerő mértékét, a helyszínváltás finanszírozási forrását vagy azt, hogy szükséges-e támogatási szerződésmódosítás. A módosítási kérelem a program elektronikus felületén benyújtásra került, elbírálása folyamatban van.
- Ismétlődő hatás
- A Rózsa utcai közösségi kert hosszú távú működtetését az előterjesztés biztosítottnak állítja, de a fenntartási felelős, az éves üzemeltetési költség és a fenntartás konkrét időtartama nincs megadva.
- Bevétel / vagyon
- A projekt helyszíne önkormányzati tulajdonú ingatlanról másik, önkormányzati tulajdonú és kezelésű helyszínre kerülne. Bevételi hatás vagy vagyoni értékesítés nem szerepel az iratokban.
Végrehajtási kép
A Képviselő-testület döntése után a polgármesteri felelősnek továbbítani és nyomon követni kell a helyszínmódosítást a program elektronikus felületén. A végrehajtás előtt rögzíteni szükséges a programhatósági jóváhagyást, a végleges műszaki tartalmat, a költségvetési fedezetet, a kivitelezési ütemezést és a fenntartási felelőst. Ezt követően a Rózsa utcai kert bővítése, a kapcsolódó közösségi események és az eredménymérés valósítható meg.
- Határidő
- A határozati javaslat határideje 5 nap. Az előterjesztés nem rögzíti, hogy ez a döntés meghozatalára, a programhatóság értesítésére vagy más végrehajtási feladatra vonatkozik.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint a felelős Soproni Tamás polgármester. A konkrét végrehajtási feladatokat és azok felelőseit nem részletezi az irat.
- Jogi hatás
- A döntés a projekt megvalósítási helyszínének önkormányzati elfogadását jelenti, de önmagában nem igazolja a támogatási szerződés módosításának joghatályos jóváhagyását. Tisztázni kell, hogy a támogatási szerződés, a projektindikátorok, a fenntartási kötelezettségek vagy a költségvetés módosítása szükséges-e. A Káldy Gyula utca 4. alatti beázás felelősségi és esetleges igényérvényesítési kérdése az előterjesztésben nincs lezárva.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A program Közös Titkárságának jóváhagyása még hiányzik, ezért nem bizonyított, hogy a helyszíncsere a projekt támogatási feltételeinek és vállalt eredményeinek megfelel.
Nincs bemutatva a Rózsa utcai fejlesztés költségvetése, a finanszírozási fedezet és az esetleges többletigény.
A Rózsa utcai helyszín műszaki alkalmasságát, a fejlesztési terv részleteit és a szükséges engedélyeket a rendelkezésre álló szöveges iratok nem tartalmazzák.
A hosszú távú működés állítása mellett nincs megnevezve a fenntartó szervezeti egység, a feladatmegosztás és az éves fenntartási költség.
A Káldy Gyula utcai tetőkert beázásának kijavítása és a szomszédos hotel tulajdonosával fennálló felelősségi helyzet rendezetlennek tűnik.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora a Rózsa utcai bővítés teljes költsége, és változik-e emiatt az Interreg+ projekt költségvetése vagy az önkormányzati önerő?
- A program Közös Titkársága előzetesen elfogadta-e a helyszínmódosítás szakmai és pénzügyi feltételeit, vagy csak a módosítási kérelem benyújtását kérte?
- A Rózsa utca 51–53. szám alatti fejlesztési terv milyen konkrét műszaki tartalmat, kapacitást, kivitelezési ütemezést és engedélyeket tartalmaz?
- Ki lesz a közösségi kert napi működtetésének és hosszú távú fenntartásának felelőse, és milyen éves költséggel kell számolni?
- A helyszínváltozás érinti-e a projekt indikátorait, fenntartási időszakát vagy a támogatási szerződés módosításának szükségességét?
- Milyen további intézkedést tesz az önkormányzat a Káldy Gyula utca 4. alatti beázási és felelősségi ügyben?
Információhiányok
- A teljes projekt- és helyszínmódosítási költség, az önerő és a támogatási keret nem szerepel.
- A Rózsa-kert fejlesztési tervének érdemi tartalma a benyújtott szöveges anyagban nem olvasható.
- Nem ismert a programhatóság várható döntési határideje és a módosítás jóváhagyásának feltételrendszere.
- Nem ismert a Rózsa utcai bővítés kivitelezési határideje és műszaki engedélyezési szükséglete.
- Nem azonosítható a közösségi kert hosszú távú fenntartásának konkrét felelőse és költsége.
- A Káldy utcai beázással kapcsolatos jogi és pénzügyi igényérvényesítés státusza nincs bemutatva.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 3/3 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2025. december 18.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat határideje 5 nap. Az előterjesztés nem rögzíti, hogy ez a döntés meghozatalára, a programhatóság értesítésére vagy más végrehajtási feladatra vonatkozik.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
elfogadja az INTERREG+ HUSK/2302/1.2/166 számú, „UPSCALE” című projektben tervezett közösségi kert megvalósítási helyszínének Káldy Gyula utca 4. számról Rózsa u. 51–53.-ra történő módosítását.Az eredeti helyszín műszaki problémája · 2. oldal
jelenlegi állapotában a tetőn található kertnek a projektben tervezett permakultúra elveinek megfelelő közösségi kertté alakítása nem megvalósítható, hosszútávú fenntartása nem biztosított.A módosítás státusza · 2. oldal
Jelenleg a módosítás elbírálás alatt van.