Országos ügyekOrszág FigyelőTörvények, kormányzati döntések és központi költségvetés
BudapestFigyelő
VI. kerület2025. szeptember 4.✓ AI-elemzés · hivatalos iratok alapján

A közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 25/2013. (VI.27.) önkormányzati rendelet módosítása

A rendeletmódosítás két új jogsértési tényállást vezetne be: a közterületen zavaró, ingatlanon belüli fényhatás, valamint a közterületről látható tiltott szerencsejáték-tartalom szankcionálását. A bírság felső határa természetes személynél 200 ezer, jogi személynél 2 millió forint lenne. A tervezet végrehajthatósága azonban nem ítélhető meg teljesen, mert a kapcsolódó településképi rendelet módosítása nincs a benyújtott iratok között, és a fényszennyezési mérési szabályok több ponton tisztázatlanok. Ezért a döntés halasztása, illetve pontosított szöveg benyújtása indokolt.

Ülés időpontja
2025. szeptember 4.
Döntéshozó
Kerületi képviselő-testület
Jelenlegi állapot
Eredmény ellenőrzés alatt
RÖVIDEN

Mi az ügy lényege?

A rendeletmódosítás két új jogsértési tényállást vezetne be: a közterületen zavaró, ingatlanon belüli fényhatás, valamint a közterületről látható tiltott szerencsejáték-tartalom szankcionálását. A bírság felső határa természetes személynél 200 ezer, jogi személynél 2 millió forint lenne. A tervezet végrehajthatósága azonban nem ítélhető meg teljesen, mert a kapcsolódó településképi rendelet módosítása nincs a benyújtott iratok között, és a fényszennyezési mérési szabályok több ponton tisztázatlanok. Ezért a döntés halasztása, illetve pontosított szöveg benyújtása indokolt.

DÖNTÉSHOZÓKerületi képviselő-testület
ÉRINTETTEKA javaslat bővíti a közösségi együttélés szabályait, és új hatósági fellépési lehetőséget teremt a zavaró fényhatásokkal, illetve a tiltott szerencsejáték-tartalommal szemben. Közvetlenül érinti az üzletek, vendéglátóhelyek, reklám- és fénytechnikai berendezések üzemeltetőit, továbbá az érintett ingatlanok használóit vagy tulajdonosait.
PÉNZÜGYI HATÁSBírságmaximum: természetes személy esetén 200 000 Ft, jogi személy vagy szervezet esetén 2 000 000 Ft; várható költségvetési hatás az előzetes hatásvizsgálat szerint nincs.
DÖNTÉSI EREDMÉNYAz ülés már megtörtént; a döntési eredmény külön határozatból ellenőrzendő
NORMALIZÁLT ÜGY-ÉLETÚT

Egy ügy, nem dokumentumhalom

Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.

  1. 1
    FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
  2. 2
    ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
  3. 3
    Bizottsági tárgyalásDokumentáltKerületi képviselő-testületForrás ↗
  4. 4
    MódosításDokumentáltA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
  5. 5
    Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
  6. 6
    VégrehajtásForráskapcsolat hiányzikA végleges szöveg elfogadása és kihirdetése után a jegyzői hatósági eljárás és a közterület-felügyeleti ellenőrzés rendjét részletesen ki kell alakítani. A hatálybalépés előtt rögzíteni szükséges a mérés módját, a szakértői kompetenciát, a bizonyítás dokumentálását és a lakossági bejelentések kezelését. A 8/F. § alkalmazásához a 33/2017. rendelet kapcsolódó módosításának elfogadása és hatálybalépése is szükséges.
  7. 7
    LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
SZEREPEK

Kezdeményező és felelős

Döntéshozó fórum
Kerületi képviselő-testület
Végrehajtásért felelős
Soproni Tamás polgármester az aláírás tekintetében
Határidő: Az előterjesztés határideje „azonnal”. A tervezet szerint az 1. § 2025. szeptember 15-én, a 2. § pedig a településképi rendelet „23/A. A településkép rendjének megsértése” pontjának hatálybalépésével egyidejűleg lépne hatályba.
Végrehajtásért felelős
dr. Mogyorósi Sándor jegyző az aláírás és kihirdetés tekintetében. A fényszennyezési eljárásban a jegyző szakértőt rendelhet ki.
Határidő: Az előterjesztés határideje „azonnal”. A tervezet szerint az 1. § 2025. szeptember 15-én, a 2. § pedig a településképi rendelet „23/A. A településkép rendjének megsértése” pontjának hatálybalépésével egyidejűleg lépne hatályba.
SZAVAZÁS ÉS JELENLÉT

Két külön adatsor

Határozati javaslat
0
külön VoteEvent
Személyes voks
0
külön Vote
Ülési jelenlét
0
nem következtetünk rá a voksolásból

A határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.

TERÜLETI KAPCSOLAT

Helyszín → EVK → városrész

Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.

MI VÁLTOZOTT?

Dokumentumváltozások mezőnként

A rendelet új 8/E. §-sal egészülne ki
A hatályos rendeletben nincs külön fényszennyezési tényállás. → Új jogsértési tényállás és bírságolási lehetőség jelenne meg az ingatlanon belüli, közterületen zavaró fényhatásokra.
A rendelet új 8/F. §-sal egészülne ki
A hatályos rendelet 8/C. és 8/D. §-ig tartalmazza az újabb különös tényállásokat; tiltott szerencsejáték-tartalomra külön rendelkezést nem tartalmaz. → A közterületről látható tiltott szerencsejáték-tartalom megjelenítése önkormányzati szabályszegéssé és bírságolhatóvá válna.
BERUHÁZÁS / FEJLESZTÉS

Kapcsolódó projektprofil

Az ügy a beruházás vagy felújítás teljes döntési és végrehajtási történetének egyik eseménye.

Engedélyokirat
Nem azonosítható a jelenlegi iratanyagban
Projektprofil megnyitása →
KÖZPÉNZ-ÉLETÚT

OCDS-hez igazított kapcsolati nézet

Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.

Dokumentált
planning · implementation
Még hiányzik
tender · award · contract
Oldal megnyitása…