A Terézvárosi Önkormányzat állandó és ideiglenes bizottsági üléseinek internetes közvetítése
Az előterjesztés a Terézvárosi Önkormányzat állandó és esetlegesen felálló ideiglenes bizottsági üléseinek internetes közvetítését kezdeményezi. Indoka, hogy a bizottságokhoz telepített döntési jogkörök miatt több érdemi vita és döntés nem jelenik meg a képviselő-testületi közvetítésekben. A közvetítési rendszer már rendelkezésre áll, de a javaslat nem számszerűsíti a többletköltséget, és nem rendezi a technikai, adatvédelmi vagy kivételi szabályokat. Ezért a cél támogatható, de a végrehajtási feltételek pontosítása indokolt.
Felkérje-e a képviselő-testület a polgármestert arra, hogy az önkormányzat állandó és esetlegesen felálló ideiglenes bizottságainak üléseit a képviselő-testületi ülésekhez hasonlóan közvetítsék?
A javaslat szerint a bizottságok egyre több döntési jogot kapnak, ezért a képviselő-testületi közvetítésekből kimaradnak az ezekről szóló viták és döntések; az előterjesztés a 2026. február 26-i ülés napirendjére készült.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A cél, az indok és a javasolt címzettek egyértelműek, de a végrehajtás, a költségek és a jogi-adatvédelmi feltételek nem szerepelnek az iratokban.
- Nincs egyszeri és éves költségbecslés vagy költségvetési fedezet megjelölése.
- Nincs meghatározva a közvetítés pontos tárgyi és személyi hatálya.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A közvetítések bővítése javíthatja az önkormányzati döntésekhez való hozzáférést, de közvetlen gazdasági hatást vagy számszerű megtakarítást az iratok nem mutatnak ki.
A lakosság szélesebb körben követheti a bizottsági vitákat és döntéseket. Ez különösen azokat az ügyeket teheti hozzáférhetőbbé, amelyek már nem kerülnek a képviselő-testület elé.
Rendszeres többletfeladatot jelenthet a bizottsági ülések technikai előkészítése, közvetítése, felvételeinek kezelése és közzététele. A feladatmegosztást és kapacitásigényt az előterjesztés nem részletezi.
- A közvetítés kiterjesztése valamennyi nyilvános állandó és ideiglenes bizottsági ülésre, előre rögzített technikai és adatvédelmi szabályokkal.
- A javaslat feltételes elfogadása, azzal, hogy a polgármester meghatározott határidőn belül költség-, kapacitás- és adatvédelmi tervet terjeszt elő, majd ezt követően indul a közvetítés.
- A döntés elhalasztása a költségbecslés, az érintett ülések pontos körének és a végrehajtási szabályoknak a pótlásáig.
A képviselő-testületi ülések közvetítése továbbra is működhet, de a bizottságokban zajló, döntési jogkörükbe tartozó viták és döntések nem válnak ugyanilyen módon követhetővé a javaslat indoka szerint.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A dokumentum szerint új közvetítési rendszer kiépítésére nincs szükség, mert a meglévő rendszer további közvetítésekre is használható. A többletüzemeltetési, felvételi, tárhely- és munkaszervezési költségeket az előterjesztés nem számszerűsíti.
- Minősítés
- Nem számszerűsített
- Fedezet
- A javaslat nem jelöl meg külön forrást. A meglévő rendszer használatára hivatkozik, de az üzemeltetési és adminisztratív többletfeladatok fedezetéről nem rendelkezik.
- Ismétlődő hatás
- Várhatóan rendszeres technikai, moderálási, archiválási és adminisztratív feladatot jelentene minden közvetített bizottsági ülésnél, de ennek mértékét és költségét az iratok nem határozzák meg.
- Bevétel / vagyon
- Nincs azonosítható bevételi vagy önkormányzati vagyonelemet érintő hatás.
Végrehajtási kép
A polgármester jelölje ki az operatív felelőst; készüljön lista a közvetítendő állandó és ideiglenes bizottságokról; készüljön költség-, kapacitás- és adatvédelmi ellenőrzés; ezt követően rögzítsék a közvetítés, közzététel, archiválás és zárt ülések kezelésének rendjét, valamint az első közvetítés konkrét időpontját.
- Határidő
- A határozati javaslat szerinti határidő: azonnal. A gyakorlati indulási dátum, az átmeneti időszak és az első közvetített bizottsági ülés nincs meghatározva.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester; az operatív végrehajtásért felelős szervezeti egységet az irat nem nevezi meg.
- Jogi hatás
- Az előterjesztés nem tartalmaz jogi vagy adatvédelmi elemzést. A közvetítések során vizsgálni kell a nyilvános és zárt ülések, a személyes adatok, a felvételek megőrzése és a közzététel szabályait; ezekre az iratok nem adnak választ.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nincs költségbecslés a rendszeres közvetítések üzemeltetésére, archiválására és a kapcsolódó személyi feladatokra.
Nem rögzített, hogy mely bizottsági ülésekre, milyen technikai minőségben és milyen indulási ütemezéssel terjed ki a közvetítés.
Nem ismert a zárt ülések, személyes adatok és felvételek megőrzésének kezelési rendje.
Nem azonosított, hogy a közvetítések előkészítését, felügyeletét és közzétételét mely szervezeti egység végzi.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora egyszeri és éves működési költséggel jár a bizottsági ülések közvetítése, és mely költségvetési előirányzat biztosítja ezt?
- Pontosan mely állandó és ideiglenes bizottsági ülésekre, illetve mely napirendi pontokra terjed ki a határozati javaslat?
- Ki felel a közvetítések technikai lebonyolításáért, a felvételek közzétételéért és archiválásáért?
- Milyen adatvédelmi és eljárási szabályok vonatkoznak a személyes adatot vagy zárt ülést érintő felvételekre?
- Mit jelent a gyakorlatban az „azonnal” határidő, és melyik ülés lehet az első közvetített bizottsági ülés?
Információhiányok
- Nincs egyszeri és éves költségbecslés vagy költségvetési fedezet megjelölése.
- Nincs meghatározva a közvetítés pontos tárgyi és személyi hatálya.
- Nincs végrehajtási ütemterv az „azonnal” határidő mögött.
- Nincs megnevezve az operatív végrehajtó szervezeti egység.
- Nincs adatvédelmi, zárt ülési és felvételmegőrzési szabályozás vagy jogi állásfoglalás.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. február 26.
- 2TárgyalásBizottság
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat szerinti határidő: azonnal. A gyakorlati indulási dátum, az átmeneti időszak és az első közvetített bizottsági ülés nincs meghatározva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
A közvetítéshez a rendszer tehát adott, újabb kiépítésére akkor sem lenne szükség, ha további közvetítések is történnének a tanácsteremben megtartott ülésekről.Döntési hatály · 1. oldal
Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata állandó bizottságainak és esetlegesen felálló ideiglenesen működő bizottságainak ülései a képviselő-testületi ülésekhez hasonlóan közvetítésre kerüljenek.Végrehajtási határidő · 1. oldal
Felelős: Soproni Tamás polgármester Határidő: azonnal