Terasz létesítésének megtiltása a kizárólagos parkolóhelyeken
Az előterjesztés nem közvetlenül a tilalomról dönt, hanem felkéri a polgármestert, hogy a következő rendes ülésre terjessze elő a településkép-védelmi rendelet módosítását. A módosítás szerint terasz kizárólagos lakossági parkolóhelyen nem létesíthető. A cél a lakossági parkolóhelyek megőrzése, de nincs adat az érintett helyek számáról, a jogi végrehajthatóságról vagy a vendéglátóhelyek hatásvizsgálatáról.
- Ülés időpontja
- 2025. december 18.
- Döntéshozó
- Kerületi képviselő-testület
- Jelenlegi állapot
- Eredmény ellenőrzés alatt
Mi az ügy lényege?
Az előterjesztés nem közvetlenül a tilalomról dönt, hanem felkéri a polgármestert, hogy a következő rendes ülésre terjessze elő a településkép-védelmi rendelet módosítását. A módosítás szerint terasz kizárólagos lakossági parkolóhelyen nem létesíthető. A cél a lakossági parkolóhelyek megőrzése, de nincs adat az érintett helyek számáról, a jogi végrehajthatóságról vagy a vendéglátóhelyek hatásvizsgálatáról.
Egy ügy, nem dokumentumhalom
Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.
- 1FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
- 2ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
- 3Bizottsági tárgyalásDokumentáltKerületi képviselő-testületForrás ↗
- 4MódosításNem azonosított módosításA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
- 5Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
- 6VégrehajtásForráskapcsolat hiányzik1. A kizárólagos lakossági parkolóhelyek és az érintett teraszok helyszíni, engedélyezési alapú felmérése. 2. A meglévő engedélyek és szerződéses jogviszonyok vizsgálata, szükség esetén átmeneti szabályok kidolgozása. 3. Jogi, településképi és közlekedési egyeztetés. 4. A normaszöveg, indokolás és hatásvizsgálat előterjesztése a következő rendes ülésre. 5. Elfogadás esetén az ellenőrzési felelős, eljárás és kommunikáció rögzítése.
- 7LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
Kezdeményező és felelős
- Döntéshozó fórum
- Kerületi képviselő-testület
- Végrehajtásért felelős
- Soproni Tamás polgármester Határidő: A határozati javaslat szerint a határidő „azonnal”, miközben a polgármestert a következő rendes ülésre benyújtandó rendeletmódosításra kérik fel. A következő rendes ülés időpontja az iratokból nem állapítható meg; a dokumentum 2 szerint a tárgyalás tervezett ülése 2025. december 18.
- Végrehajtásért felelős
- az előterjesztés készítőjeként a Szervezési Főosztály szerepel Határidő: A határozati javaslat szerint a határidő „azonnal”, miközben a polgármestert a következő rendes ülésre benyújtandó rendeletmódosításra kérik fel. A következő rendes ülés időpontja az iratokból nem állapítható meg; a dokumentum 2 szerint a tárgyalás tervezett ülése 2025. december 18.
- Végrehajtásért felelős
- de a rendeletmódosítás szakmai és jogi előkészítésének felelőse nincs részletezve. Határidő: A határozati javaslat szerint a határidő „azonnal”, miközben a polgármestert a következő rendes ülésre benyújtandó rendeletmódosításra kérik fel. A következő rendes ülés időpontja az iratokból nem állapítható meg; a dokumentum 2 szerint a tárgyalás tervezett ülése 2025. december 18.
Két külön adatsor
- Határozati javaslat
- 0 külön
- Személyes voks
- 0 külön
- Ülési jelenlét
- 0 nem következtetünk rá a voksolásból
VoteEventVoteA határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.
Helyszín → EVK → városrész
Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.
OCDS-hez igazított kapcsolati nézet
Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.
- Dokumentált
- planning · implementation
- Még hiányzik
- tender · award · contract