Országos ügyekOrszág FigyelőTörvények, kormányzati döntések és központi költségvetés
BudapestFigyelő
VI. kerület2024. december 17.✓ AI-elemzés · hivatalos iratok alapján

Felelősök megnevezése és vizsgálat kérése a Soproni Tamás vezette önkormányzat gigabírsággal is járó zavaros közbeszerzései miatt (DENCO-KEHOP ügyek)

Az 1. és 2. dokumentum ugyanahhoz az előterjesztéshez kapcsolódik. Az 1. dokumentum négy oldala üres, a 2. dokumentum pedig kizárólag az előterjesztés fejlécét és tárgyát tartalmazza; határozati javaslat, tényállás, bizonyíték, felelős vagy pénzügyi adat nem olvasható. A jelen iratanyag alapján felelős megnevezése vagy vizsgálat elrendelése érdemben nem bírálható el.

Ülés időpontja
2024. december 17.
Döntéshozó
Kerületi képviselő-testület
Jelenlegi állapot
Eredmény ellenőrzés alatt
RÖVIDEN

Mi az ügy lényege?

Az 1. és 2. dokumentum ugyanahhoz az előterjesztéshez kapcsolódik. Az 1. dokumentum négy oldala üres, a 2. dokumentum pedig kizárólag az előterjesztés fejlécét és tárgyát tartalmazza; határozati javaslat, tényállás, bizonyíték, felelős vagy pénzügyi adat nem olvasható. A jelen iratanyag alapján felelős megnevezése vagy vizsgálat elrendelése érdemben nem bírálható el.

DÖNTÉSHOZÓKerületi képviselő-testület
ÉRINTETTEKA döntés közvetlen tárgya és várható hatása nem állapítható meg, mert a vizsgálat célja, terjedelme, jogalapja és címzettje nem szerepel a hozzáférhető érdemi iratokban.
PÉNZÜGYI HATÁSNem azonosítható
DÖNTÉSI EREDMÉNYAz ülés már megtörtént; a döntési eredmény külön határozatból ellenőrzendő
NORMALIZÁLT ÜGY-ÉLETÚT

Egy ügy, nem dokumentumhalom

Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.

  1. 1
    FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
  2. 2
    ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
  3. 3
    Bizottsági tárgyalásDokumentáltKerületi képviselő-testületForrás ↗
  4. 4
    MódosításNem azonosított módosításA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
  5. 5
    Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
  6. 6
    VégrehajtásForráskapcsolat hiányzik1. A teljes előterjesztés és valamennyi melléklet bekérése. 2. A DENCO- és KEHOP-eljárások, valamint az esetleges bírság- vagy jogorvoslati döntések azonosítása és áttekintése. 3. A vizsgálat céljának, jogalapjának, felelősének, költségének és határidejének rögzítése. 4. Új, ellenőrizhető határozati javaslat előterjesztése.
  7. 7
    LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
SZEREPEK

Kezdeményező és felelős

Döntéshozó fórum
Kerületi képviselő-testület
Végrehajtásért felelős
Az előterjesztő személye nem olvasható ki
Határidő: A fejléc szerint a képviselő-testület 2024. december 17-i ülésére készült. A vizsgálat vagy egyéb intézkedés teljesítési határideje nem szerepel.
Végrehajtásért felelős
a készítő szervezeti egységként a Szervezési Főosztály szerepel. A vizsgálat leendő felelőse nincs megnevezve.
Határidő: A fejléc szerint a képviselő-testület 2024. december 17-i ülésére készült. A vizsgálat vagy egyéb intézkedés teljesítési határideje nem szerepel.
SZAVAZÁS ÉS JELENLÉT

Két külön adatsor

Határozati javaslat
0
külön VoteEvent
Személyes voks
0
külön Vote
Ülési jelenlét
0
nem következtetünk rá a voksolásból

A határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.

TERÜLETI KAPCSOLAT

Helyszín → EVK → városrész

Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.

KÖZPÉNZ-ÉLETÚT

OCDS-hez igazított kapcsolati nézet

Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.

Dokumentált
planning · implementation
Még hiányzik
tender · award · contract
Oldal megnyitása…