Országos ügyekOrszág FigyelőTörvények, kormányzati döntések és központi költségvetés
BudapestFigyelő
VI. kerület2025. szeptember 4.✓ AI-elemzés · hivatalos iratok alapján

A településkép védelméről szóló 33/2017. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosításához véleményezési eljárás megindítása

Az előterjesztés nem a rendelet végleges elfogadásáról, hanem a módosítási szándék véleményezési eljárásának megindításáról szól. A tervezet szigorítja a homlokzatok, kirakatportálok, cégérek, gépészeti berendezések és teraszok szabályait, ugyanakkor egyszerűsíti egyes hirdetőberendezések bejelentését. Számszerű önkormányzati kiadás vagy bevétel nincs bemutatva. A szavazás előtt a határidő- és jogszabályi hivatkozások, valamint a tervezet technikai hibái tisztázandók.

Ülés időpontja
2025. szeptember 4.
Döntéshozó
Kerületi képviselő-testület
Jelenlegi állapot
Eredmény ellenőrzés alatt
RÖVIDEN

Mi az ügy lényege?

Az előterjesztés nem a rendelet végleges elfogadásáról, hanem a módosítási szándék véleményezési eljárásának megindításáról szól. A tervezet szigorítja a homlokzatok, kirakatportálok, cégérek, gépészeti berendezések és teraszok szabályait, ugyanakkor egyszerűsíti egyes hirdetőberendezések bejelentését. Számszerű önkormányzati kiadás vagy bevétel nincs bemutatva. A szavazás előtt a határidő- és jogszabályi hivatkozások, valamint a tervezet technikai hibái tisztázandók.

DÖNTÉSHOZÓKerületi képviselő-testület
ÉRINTETTEKA módosítás közvetlenül érinti a közterületről látható homlokzatok, kirakatportálok, hirdetőberendezések, teraszok, gépészeti elemek és védett épületek használatát. Az érintett körbe ingatlantulajdonosok, társasházak, üzlet- és vendéglátóhelyek, szolgáltatók, kulturális intézmények, valamint az önkormányzati településképi eljárások kérelmezői tartoznak.
PÉNZÜGYI HATÁSNem számszerűsített
DÖNTÉSI EREDMÉNYAz ülés már megtörtént; a döntési eredmény külön határozatból ellenőrzendő
NORMALIZÁLT ÜGY-ÉLETÚT

Egy ügy, nem dokumentumhalom

Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.

  1. 1
    FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
  2. 2
    ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
  3. 3
    Bizottsági tárgyalásDokumentáltKerületi képviselő-testületForrás ↗
  4. 4
    MódosításDokumentáltA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
  5. 5
    Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
  6. 6
    VégrehajtásForráskapcsolat hiányzikA döntést követően az önkormányzat az E-TÉR felületen kezdeményezi a módosítási szándék véleményezését. A 15 napos véleményezési szakasz lezárása után a beérkezett észrevételek feldolgozása, a tervezet jogi és szerkesztési felülvizsgálata, a hatálybalépési és átmeneti rendelkezések véglegesítése, majd külön testületi döntés szükséges a rendelet elfogadásához.
  7. 7
    LezárásDokumentáltA lezárás dokumentált.
SZEREPEK

Kezdeményező és felelős

Döntéshozó fórum
Kerületi képviselő-testület
Végrehajtásért felelős
A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester
Határidő: A határozati javaslat szerint a felelős intézkedési határideje azonnal. Az E-TÉR véleményezési szakaszában a vélemények benyújtására a szakasz kezdetétől számított 15 nap áll rendelkezésre. A rendelettervezet hatálybalépési napja nincs kitöltve.
Végrehajtásért felelős
az előterjesztést a Településképi Osztály készítette. A szakmai végrehajtásban a főépítész és a településképi ügyintézés érintett
Határidő: A határozati javaslat szerint a felelős intézkedési határideje azonnal. Az E-TÉR véleményezési szakaszában a vélemények benyújtására a szakasz kezdetétől számított 15 nap áll rendelkezésre. A rendelettervezet hatálybalépési napja nincs kitöltve.
Végrehajtásért felelős
de részletes végrehajtási felelősségi rend nincs megadva.
Határidő: A határozati javaslat szerint a felelős intézkedési határideje azonnal. Az E-TÉR véleményezési szakaszában a vélemények benyújtására a szakasz kezdetétől számított 15 nap áll rendelkezésre. A rendelettervezet hatálybalépési napja nincs kitöltve.
SZAVAZÁS ÉS JELENLÉT

Két külön adatsor

Határozati javaslat
0
külön VoteEvent
Személyes voks
0
külön Vote
Ülési jelenlét
0
nem következtetünk rá a voksolásból

A határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.

TERÜLETI KAPCSOLAT

Helyszín → EVK → városrész

Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.

MI VÁLTOZOTT?

Dokumentumváltozások mezőnként

Cégér, cégtábla és cégfelirat fogalma
A fogalom az épülettartozékot írta le. → A fogalom gyűjtőfogalomként a hirdetőberendezést is nevesíti.
Kirakatportál szabályozása
A hatályos szöveg a kirakatportálok átalakítására vonatkozó alapkövetelményeket tartalmazta. → Új anyag-, szín-, takarási, biztonsági rács-, képernyő- és fényhasználati korlátok jelennek meg.
Hirdetőberendezések fényereje
A kéthasábos összehasonlításban a korábbi oldali szöveg nem tartalmazott nitértékeket. → A nappali fényerő legfeljebb 6000 nit, az éjszakai legfeljebb 1500 nit lehet.
Téli terasz időszaka
A korábbi szöveg legfeljebb 180 napos téli téliesítést engedett. → A téliesítés szeptember 1. és április 30. között, egyhuzamban legfeljebb 180 napig lenne megengedett.
Hirdetőberendezések egyszerű bejelentése
A hatályos szabályozás általános településképi bejelentési eljárást írt elő a cégérek, cég- és üzletjelzések elhelyezésére. → A 11. melléklet szerinti paraméterek választása esetén egyszerű településképi bejelentési eljárás válik lehetővé.
BERUHÁZÁS / FEJLESZTÉS

Kapcsolódó projektprofil

Az ügy a beruházás vagy felújítás teljes döntési és végrehajtási történetének egyik eseménye.

Engedélyokirat
Nem azonosítható a jelenlegi iratanyagban
Projektprofil megnyitása →
KÖZPÉNZ-ÉLETÚT

OCDS-hez igazított kapcsolati nézet

Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.

Dokumentált
planning · implementation
Még hiányzik
tender · award · contract
Oldal megnyitása…