A Re-pont automaták terézvárosi telepítésére vonatkozó előterjesztés tartalmi kiegészítése
A tárgy a Re-pont automaták terézvárosi telepítésére vonatkozik, de a csatolt iratokból nem derül ki, hogy pontosan miről kellene szavazni. Nem szerepelnek helyszínek, darabszámok, költségek, finanszírozási feltételek, felelősök vagy határidők. A döntést ezért a teljes előterjesztés és a határozati javaslat pótlásáig célszerű elhalasztani.
Döntsön-e a Képviselő-testület a Re-pont automaták terézvárosi telepítéséről úgy, hogy a jelenleg rendelkezésre álló iratok nem tartalmaznak érdemi döntési javaslatot, helyszíneket, költségeket vagy végrehajtási feltételeket?
A dokumentum fejlécében a 490/2026. számú előterjesztés a 2026. június 25-i képviselő-testületi ülésre van jelölve, azonban a rendelkezésre álló iratok között nem található érdemi előterjesztési vagy határozati szöveg.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Magas.
- 1 irat nem volt teljesen géppel olvasható.
- A teljes előterjesztési indokolás hiányzik.
- A határozati javaslat szövege hiányzik.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A hiányzó érdemi iratok pótlása és a döntés újbóli előkészítése további adminisztratív munkát igényel, de ennek mértéke nem számszerűsíthető.
- A döntés elhalasztása a teljes előterjesztés, a határozati javaslat és a pénzügyi-jogi megalapozás benyújtásáig.
- A napirendi anyag kiegészítése konkrét helyszínekkel, költség- és finanszírozási adatokkal, felelőssel, határidővel, valamint a szükséges jogi dokumentumokkal, majd újbóli döntés.
- A Re-pont automaták telepítésére irányuló kezdeményezés elutasítása, ha a hiányzó szakmai és pénzügyi megalapozás a következő döntési határidőig sem készül el.
Ha a Képviselő-testület tartalmi kiegészítés nélkül dönt, a döntés tárgya, költségvetési hatása és végrehajtási felelőse nem lesz ellenőrizhető. Ha a döntést elhalasztja, a telepítésről jelen ülésen nem születik érdemi határozat.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A beruházási, működtetési, karbantartási és esetleges bevételi hatások nem szerepelnek az iratokban.
- Minősítés
- Nem azonosítható
Végrehajtási kép
1. A Szervezési Főosztály pótolja a teljes előterjesztési és határozati szöveget. 2. A szakmai anyag tartalmazza az automaták számát, konkrét helyszíneit, műszaki és közterület-használati feltételeit. 3. A pénzügyi rész mutassa be az egyszeri és éves költségeket, valamint a finanszírozási forrást. 4. A jogi és végrehajtási rész jelölje ki az üzemeltetőt, a felelőst és a határidőket. 5. A kiegészített anyag kerüljön vissza a Képviselő-testület elé.
- Határidő
- A fejléc szerint a Képviselő-testület 2026. június 25-i ülésére készült; a döntés végrehajtási határideje nem szerepel.
- Jogi hatás
- Nem vizsgálható, mert nem ismert a tervezett helyszín, a telepítés jogcíme, az üzemeltető, a közterület-használat és az adatvédelmi vagy hulladékgazdálkodási megfelelés részlete.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A rendelkezésre álló anyagokból nem állapítható meg a határozati döntés tárgya és pontos tartalma.
Nincs adat a telepítés és az üzemeltetés egyszeri vagy rendszeres költségeiről.
Nem ismert a telepítendő automaták száma, helye, üzemeltetője és a megvalósítás ütemezése.
A helyszín- és jogcímadatok hiánya miatt nem ellenőrizhető a közterület-használat és a kapcsolódó engedélyezés.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mi a határozati javaslat pontos szövege, és milyen döntést kér az előterjesztő a Képviselő-testülettől?
- Hány Re-pont automata telepítését tervezik, és mely konkrét terézvárosi helyszíneken?
- Ki finanszírozza a telepítést, az áramellátást, az ürítést, a karbantartást és az esetleges helyreállítást?
- Ki lesz az automaták tulajdonosa és üzemeltetője, és milyen szerződéses jogviszony alapján működnek?
- Milyen egyszeri és éves költséggel kell számolni, és mely költségvetési előirányzat biztosítja ezeket?
- Milyen közterület-használati, hulladékgazdálkodási, közlekedési vagy egyéb engedélyek szükségesek?
- Milyen határidővel és milyen felelős szervezeti egység irányításával valósulna meg a telepítés?
Információhiányok
- A teljes előterjesztési indokolás hiányzik.
- A határozati javaslat szövege hiányzik.
- Nincsenek megadva a telepítési helyszínek és az automaták száma.
- Nincs költségbecslés vagy finanszírozási terv.
- Nem ismert az üzemeltető, a tulajdonosi konstrukció és a felelős.
- Nem ismert a végrehajtási határidő.
- Nem vizsgálható a szükséges engedélyek és jogviszonyok köre.
- Az 1. dokumentum érdemi szöveget nem tartalmaz; a 2. dokumentum rendelkezésre álló oldala fejlécadatokra korlátozódik.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 1
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2026. június 25.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA fejléc szerint a Képviselő-testület 2026. június 25-i ülésére készült; a döntés végrehajtási határideje nem szerepel.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
Az előterjesztés sorszáma: 490/2026 A Képviselő-testület 2026.06.25 ülésére. Tárgy: Re-pont automaták TerézvárosbanTartalmi hiányosság mellett azonosítható készítő · 1. oldal
Az előterjesztést készítette: Szervezési Főosztály