Vizsgálóbizottság létrehozása a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségnövekedésének feltárására
Az előterjesztés vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási fedezetének 640 millió forintos emelése miatt. A javaslat nem tartalmazza az eredeti és az új teljes költségvetést, az emelés tételes indokait, illetve a bizottsági tagok olvasható névsorát. A határozati javaslat időbeli és tartalmi pontatlanságokat is tartalmaz, ezért a döntés halasztása vagy a javaslat érdemi kiegészítése indokolt.
Létrehozza-e a képviselő-testület a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségeinek 640 millió forintos emelkedését vizsgáló bizottságot a javasolt hatáskörrel, ügyrenddel, tagsággal és határidővel?
Az előterjesztés szerint 2024 novemberében 640 millió forinttal emelték a felújításra előirányzott fedezetet, ezért a javaslat a költségnövekedés jogosságának és esetleges felelőseinek vizsgálatát kezdeményezi.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A vizsgálat célja, a 640 millió forintos összeg, a határidő és az adminisztratív keretek olvashatók, de a pénzügyi alapadatok, a százalékos változás, a vizsgált időszak és a tagság hiányos vagy ellentmondásos.
- Az eredeti és az emelés utáni teljes költségkeret.
- A 640 millió forintos többlet tételes műszaki, szerződéses és pénzügyi indoka.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A dokumentum nem számszerűsít közvetlen társadalmi hatást. A vásárcsarnok felújításának esetleges ütemezési vagy költségvetési következményeit az előterjesztés nem tárgyalja.
A dokumentum nem tartalmaz környezeti hatásra vonatkozó adatot.
A Polgármesteri Hivatal és a Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt. adminisztratív támogatást nyújtana; ennek pontos feladatait, kapacitását és felelősségi rendjét a javaslat nem bontja ki.
- A javaslat változatlan elfogadása, a vizsgálóbizottság azonnali létrehozásával.
- Halasztás a költségadatok, a vizsgálati időszak, a tagság és az ügyrendi garanciák kiegészítéséig.
- Módosítással történő elfogadás: pontosított tárgy, dokumentumlistán alapuló vizsgálati terv, olvasható tagi névsor és részletes beszámolási rend mellett.
Vizsgálóbizottság nem jönne létre a javaslat alapján, így a képviselő-testület nem kapna az előterjesztésben meghatározott külön összefoglaló jelentést a 640 millió forintos emelés okairól. A költségnövekedés tisztázását más, jelen iratokban nem részletezett ellenőrzési vagy tulajdonosi eszközzel kellene biztosítani.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A javaslat szerint a bizottsági tagok nem kapnak díjazást és költségtérítést, ugyanakkor a Polgármesteri Hivatal és a Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt. adminisztratív kapacitásait igénybe venné. Ennek várható munkaideje és esetleges egyéb költsége nincs számszerűsítve.
- Minősítés
- Számszerűsített
- Fedezet
- A vizsgálat finanszírozási kerete nincs külön megjelölve. A dokumentum alapján a tagok nem kapnak díjazást vagy költségtérítést, az adminisztratív támogatást a Polgármesteri Hivatal és a Vagyonkezelő biztosítja.
- Ismétlődő hatás
- A dokumentum nem azonosít rendszeres pénzügyi kötelezettséget; a hivatali és vagyonkezelői adminisztratív munkateher várhatóan a vizsgálat időtartamára jelentkezik, de nincs mérve.
- Bevétel / vagyon
- A döntés közvetlen bevételi hatása nincs bemutatva. A vizsgálat a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújításához kapcsolódó önkormányzati vagyonkezelői döntésekre irányul.
Végrehajtási kép
A döntést követően a bizottság tagjainak és elnökének egyértelmű kijelölése, a vizsgálat pontos időbeli és tárgyi hatályának rögzítése, az érintendő szerződések és döntések dokumentumjegyzékének összeállítása, az ügyrend elfogadása, a meghallgatási és iratbetekintési szabályok rögzítése, majd a jelentés elkészítése és 2026. január 20-ig történő benyújtása szükséges.
- Határidő
- A javaslat szerint azonnal létrejönne a bizottság, összefoglaló jelentését pedig 2026. január 20-ig kellene megküldeni a képviselő-testületnek. A dokumentum a bizottság megalakulásának külön, reális ütemezését nem tartalmazza.
- Jogi hatás
- A határozat önkormányzati vizsgálóbizottság létrehozásáról, működéséről, nyilvános jegyzőkönyvezéséről és tagjairól rendelkezne. A dokumentum nem mutatja be a bizottság pontos jogalapját, vizsgálati jogosítványait, iratbetekintési rendjét, adatkezelési szabályait vagy az érintettek meghallgatásának garanciáit.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Hiányzik az eredeti és a megemelt fedezet teljes összege, valamint a 640 millió forintos emelés tételes, szerződéses és műszaki indokolása.
A javaslat a költségnövekedés jogosságának vizsgálatát és felelősök megnevezését írja elő, de nem határozza meg a vizsgálat bizonyítási, iratbetekintési és meghallgatási kereteit.
Az előterjesztés négy hónap alatt bekövetkezett emelést említ, a határozati javaslat viszont fél évről beszél; a 23,796-os emelkedési adat mértékegysége és értelmezése sem világos.
A IV. pontban a tagok nevei olvashatatlan karakterekkel szerepelnek, ezért a személyi összetétel és az elnök személye nem ellenőrizhető.
Az ügyrendet maga a bizottság alakítja ki, de a javaslat nem ad minimális tartalmi követelményeket, részletes munkatervet vagy beszámolási rendet.
Az adminisztratív támogatás feladata, kapacitása és költsége nincs konkretizálva.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mi volt a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújításának eredeti fedezete és teljes költségkerete, és mennyi lett az emelés utáni összeg?
- Milyen konkrét műszaki, piaci, szerződéses vagy tervezési tételekből áll össze a 640 millió forintos növekmény?
- A költségnövekedés pontosan milyen időszakban és milyen képviselő-testületi, tulajdonosi vagy vezetői döntésekkel keletkezett?
- Mit jelent számszerűen és százalékosan a dokumentumban szereplő „23,796-os emelkedés”?
- Kik a vizsgálóbizottság javasolt tagjai és elnöke, és miért nem olvasható a nevük a határozati javaslatban?
- Milyen iratbetekintési, meghallgatási, összeférhetetlenségi és adatkezelési szabályok szerint dolgozna a bizottság?
- Milyen hivatali és vagyonkezelői munkaidővel, illetve egyéb költséggel kell számolni a 2026. január 20-i jelentés elkészítéséig?
Információhiányok
- Az eredeti és az emelés utáni teljes költségkeret.
- A 640 millió forintos többlet tételes műszaki, szerződéses és pénzügyi indoka.
- A költségváltozás pontos időpontjai és az azt jóváhagyó döntések.
- A „23,796-os emelkedés” értelmezése és mértékegysége.
- A vizsgálóbizottság tagjainak és elnökének olvasható névsora.
- A bizottság jogalapja, részletes hatásköre, iratbetekintési és adatkezelési rendje.
- A hivatali és vagyonkezelői támogatás erőforrás- és költségigénye.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2025. november 27.
- 2TárgyalásBizottság
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA javaslat szerint azonnal létrejönne a bizottság, összefoglaló jelentését pedig 2026. január 20-ig kellene megküldeni a képviselő-testületnek. A dokumentum a bizottság megalakulásának külön, reális ütemezését nem tartalmazza.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
az önkormányzat vezetése a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítására előirányzott fedezetet megemelte 640.000.000 forinttal.A jelentési határidő · 1. oldal
A Vizsgálóbizottság munkájáról a képviselő-testületnek 2026. január 20-ig megküldi összefoglaló jelentését.A dokumentum státusza · 1. oldal
A Képviselő-testület 2025.11.27 ülésére.