A Terézváros önkormányzati kitüntetéseihez kapcsolódó pénzjutalmak emelésének előkészítése
Az előterjesztés 17 elismerő cím és kitüntetés pénzjutalmának emelését kezdeményezi, többnyire a polgármester mindenkori illetményének 50%-ára, két esetben 25%-ára, a díszpolgári címnél pedig egyhavi illetményre. A testület most nem a konkrét rendeletmódosításról, hanem annak következő ülésre történő előterjesztéséről döntene. A javaslat nem tartalmaz költségszámítást, jelenlegi díjösszegeket, díjazotti létszámot vagy fedezeti megjelölést. Ezek nélkül a pénzügyi hatás érdemben nem ítélhető meg, ezért a döntés elhalasztása vagy részletes feltételekhez kötése indokolt.
Felkérje-e a Képviselő-testület a polgármestert arra, hogy a következő ülésre terjessze elő az önkormányzati kitüntetések pénzjutalmainak emelését célzó rendeletmódosítást?
Az előterjesztés szerint a pénzjutalmak mértéke régóta nem emelkedett, ezért a javaslat a soron következő ülésre rendeletmódosítás előkészítését kezdeményezi. A döntés időzítését a 2025. november 27-i testületi ülés és az „azonnal” megjelölt határidő indokolja.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- Az ügy tárgya, a döntési szint, a felelős és az érintett díjak azonosíthatók, de a pénzügyi hatás és több százalékos érték a hiányos, OCR-hibás iratokból nem állapítható meg.
- Az önkormányzati kitüntetésekről szóló hatályos rendelet és a módosító rendelettervezet hiányzik.
- Nem ismert a polgármester illetményének összege.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A kitüntetési rendszerben részt vevő díjazottak pénzbeli elismerése növekedhet, ami az önkormányzat rendszeres kiadásait emeli. A nagyságrend és a gazdasági előny nem számszerűsíthető.
A javaslat célja a Terézvárosért végzett kiemelkedő munkát végző személyek anyagi elismerésének növelése. Az érintett díjazotti kör és a jutalmak eloszlása nincs bemutatva.
A polgármesteri hivatalnak rendeletmódosítást kell előkészítenie és a következő testületi ülésre benyújtania. Ehhez szükséges a díjak, a költségvetési hatás és a jogi szabályozás részletes felülvizsgálata.
- A felkérés változatlan elfogadása, a pénzügyi és jogi részletek későbbi rendelet-előterjesztésére hagyatkozva.
- A döntés elhalasztása addig, amíg a hivatal bemutatja az egyes díjak jelenlegi és javasolt összegét, a díjazotti létszámot, az éves többletköltséget és a rendelettervezetet.
- Módosítással történő elfogadás: a polgármester csak költségszámítással, pontosított százalékokkal, fedezeti javaslattal és jogi indokolással együtt terjessze elő a rendeletmódosítást.
A jelenlegi pénzjutalmi szabályok változatlanok maradnak, és a dokumentum szerint fennmarad az a helyzet, hogy a jutalmak mértéke régóta nem emelkedett. A költségvetési többletteher ugyanakkor nem jelentkezik.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- Az előterjesztés nem jelöl meg költségvetési előirányzatot, finanszírozási forrást vagy fedezetet.
- Ismétlődő hatás
- Várhatóan évente ismétlődő kiadásnövekedés, mivel az önkormányzati kitüntetések és az azokhoz kapcsolódó pénzjutalmak rendszeres díjazási rendszer részei. Az éves összeg nem számítható ki.
Végrehajtási kép
1. A hivatal ellenőrizze az OCR-ben bizonytalan százalékos értékeket az eredeti dokumentum alapján. 2. Készüljön díjankénti kimutatás a jelenlegi és javasolt összegekről, a díjazottak számáról és az éves költséghatásról. 3. A jegyzői és pénzügyi jogi ellenőrzést követően készüljön rendelettervezet, hatásvizsgálat és fedezeti javaslat. 4. Ezeket a polgármester a következő testületi ülésre terjessze elő.
- Határidő
- A határozati javaslat valamennyi pontján „azonnal” szerepel; a rendeletmódosítási javaslatot a soron következő képviselő-testületi ülésre kell előterjeszteni. A dokumentum 2 szerint ez a 2025. november 27-i ülés.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester. Az I. pontban a felelősi megjelölés egyértelmű; a további pontoknál az OCR-szövegben részben „— Soproni Tamás polgármester”, részben „Soproni Tamás polgármester” szerepel.
- Jogi hatás
- Az elfogadás rendeletmódosítás előkészítését írná elő, de a konkrét jogszabályszöveg, a hatásvizsgálat, a jogi indokolás és a jelenlegi rendeleti szabályozás nem szerepel a benyújtott iratok között. A jogszerűség és végrehajthatóság ezért a későbbi rendelet-előterjesztés vizsgálatától függ.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nincs éves többletkiadás-számítás, jelenlegi díjösszeg, díjazotti létszám vagy fedezeti javaslat.
A százalékos arányok több helyen „5096”, „509-”, „509-ában” vagy hasonló formában jelennek meg, ezért a forrásból nem állapítható meg karakterpontosan minden tervezett érték.
A dokumentum csak a rendeletmódosítás későbbi előterjesztését kezdeményezi; rendelettervezetet és jogi indokolást nem tartalmaz.
A következő ülésre előírt előterjesztéshez nincs megjelölve részletes előkészítési felelős, egyeztetési folyamat vagy ellenőrzési pont.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora a polgármester mindenkori illetménye, amelyhez a javasolt jutalmakat kötnék?
- Mekkora a jelenlegi pénzjutalom valamennyi érintett elismerésnél, és pontosan milyen százalékos értékeket kíván a javaslat előírni?
- Hány díjazottal és milyen éves gyakorisággal számol az önkormányzat az egyes címeknél?
- Mekkora lenne a teljes éves többletkiadás, és mely költségvetési előirányzat biztosítaná a fedezetet?
- Tartalmazza-e majd a rendeletmódosítás az adó- és járulékkezelés, a kifizetés időpontja, valamint a díjazottak körének egyértelmű szabályait?
- Mi indokolja az egyhavi illetményhez kötött díszpolgári jutalmat, miközben a többi címnél százalékos mérték szerepel?
Információhiányok
- Az önkormányzati kitüntetésekről szóló hatályos rendelet és a módosító rendelettervezet hiányzik.
- Nem ismert a polgármester illetményének összege.
- Nem ismertek a jelenlegi pénzjutalmak és az egyes elismerések éves díjazotti számai.
- Nem állapítható meg megbízhatóan valamennyi százalékos javasolt érték az OCR-hibás szöveg miatt.
- Hiányzik a teljes éves költségvetési hatás és a fedezet megjelölése.
- Hiányzik a jogi indokolás, hatásvizsgálat és az adózási/járulékkezelési elemzés.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2025. november 27.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat valamennyi pontján „azonnal” szerepel; a rendeletmódosítási javaslatot a soron következő képviselő-testületi ülésre kell előterjeszteni. A dokumentum 2 szerint ez a 2025. november 27-i ülés.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
a soron következő képviselő-testületi ülésre terjessze a képviselő- testület elé az önkormányzat által adományozható elismerő címekről és kitüntetésekről szóló önkormányzati rendelet módosító javaslatátA díszpolgári jutalom alapja · 1. oldal
a ,, Terézváros Díszpolgára" címhez járó pénzjuttatás mértékét a polgármester mindenkori illetményének egyhavi összegében jelöli meg.