Terézváros önkormányzati állásfoglalása a gyülekezési jog és a szabad véleménynyilvánítás védelméről
A javaslat politikai állásfoglalás elfogadását kezdeményezi a gyülekezési jog és a szabad véleménynyilvánítás mellett. Az irat nem tartalmaz végrehajtási feladatot, határidőt vagy pénzügyi kötelezettségvállalást. A jogszabályi hivatkozás nem azonosítja pontosan az érintett jogszabályt, ezért a döntés módosítással támogatható: a jogi állítások forrását és az önkormányzati döntés hatályát célszerű pontosítani.
Elfogadja-e a képviselő-testület az állásfoglalást, amely kiáll a gyülekezési jog gyakorlása és a szabad véleménynyilvánítás mellett, valamint tiltakozik az ezeket korlátozó törekvések ellen?
Az előterjesztés szerint a „Pride-törvényként emlegetett” jogszabály már kihirdetésre került, és a Budapest Pride felvonulásának ellehetetlenítésétől tart; ezért a 2025. május 29-i ülésre önkormányzati állásfoglalást terjesztettek elő.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A javaslat politikai tartalma, döntési formája és a tárgyalás időpontja egyértelműen szerepel az iratokban. A jogi megalapozás, az esetleges végrehajtás és a döntés tényleges elfogadása azonban nem ellenőrizhető a rendelkezésre álló dokumentumokból.
- A hivatkozott jogszabály pontos megnevezése, száma, kihirdetési adata és releváns rendelkezései hiányoznak.
- Hiányzik az állításokat alátámasztó jogi szakvélemény vagy konkrét nemzetközi jogi hivatkozás.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
Az állásfoglalás a békés gyülekezéshez és véleménynyilvánításhoz való jog, valamint a sokszínűség és elfogadás melletti önkormányzati kiállást fejezné ki. A dokumentum társadalmi hatásra vonatkozó állításai értékválasztást és politikai álláspontot tartalmaznak, nem számszerűsített hatásvizsgálatot.
A képviselő-testületnek az állásfoglalásról kell döntenie. Az elfogadás után követendő adminisztratív vagy végrehajtási feladatot az előterjesztés nem határoz meg.
- Az állásfoglalás változatlan elfogadása egyszerű többséggel.
- Az állásfoglalás elfogadása módosítással: a jogszabály pontos azonosítása, a jogi állítások forrásának megjelölése és a döntés politikai állásfoglalásként való egyértelmű rögzítése.
- A döntés elhalasztása a hivatkozott jogszabály és az esetleges önkormányzati végrehajtási következmények tisztázásáig.
- Az előterjesztés elutasítása.
Elutasítás vagy halasztás esetén a képviselő-testület nem fogadná el ezt az önkormányzati állásfoglalást. Az iratok alapján ebből közvetlen pénzügyi vagy szolgáltatási következmény nem vezethető le.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
Az előterjesztés nem jelöl meg kiadást, bevételt, költségvetési előirányzatot vagy pénzügyi kötelezettségvállalást. Kommunikációs vagy egyéb végrehajtási költség lehetősége nincs számszerűsítve és nincs feladatként előírva.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Ismétlődő hatás
- Az elfogadás önmagában nem keletkeztet ismétlődő kiadást vagy bevételt. Ismétlődő kommunikációs vagy szervezési feladatot az előterjesztés nem ír elő.
- Bevétel / vagyon
- Nincs azonosítható bevételi, vagyoni vagy önkormányzati eszközre gyakorolt közvetlen hatás.
Végrehajtási kép
Elfogadás esetén a határozat kihirdetésének vagy közzétételének módját, valamint az esetleges kommunikációs felelőst és költségkeretet külön kellene meghatározni; ilyen végrehajtási terv az előterjesztésben nincs.
- Határidő
- A döntést a 2025. május 29-i rendes képviselő-testületi ülésen tervezik megtárgyalni; külön végrehajtási határidő nincs megadva.
- Felelős
- Előterjesztők: Soproni Tamás polgármester, Győrffy Máté, Temesvári Szilvia és Kocsis-Cake Olivio alpolgármesterek. Az előterjesztést a Polgármesteri Kabinet készítette.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A „Pride-törvényként emlegetett” jogszabály nincs pontosan azonosítva, így az arra vonatkozó jogi állítások forrása és terjedelme nem ellenőrizhető.
Az állásfoglalás nem különíti el egyértelműen a politikai véleménynyilvánítást az önkormányzat konkrét jogi vagy igazgatási feladataitól.
A dokumentum keltezése 2025. május 29., miközben az irat a képviselő-testület ugyanazon napi ülésére előterjesztett javaslatként szerepel; az elfogadás ténye az iratokból nem állapítható meg.
Képviselőként ellenőrizendő
- Pontosan melyik jogszabályra utal az előterjesztés a „Pride-törvényként emlegetett” megnevezéssel, és mely konkrét jogszabályhelyek alapján állítja annak jogellenességét?
- Az állásfoglalás elfogadása után tervez-e az önkormányzat bármilyen kommunikációs, szervezési vagy egyéb intézkedést, és ha igen, annak van-e költségvetési hatása?
- A határozati javaslat kizárólag politikai állásfoglalás elfogadására irányul-e, vagy az önkormányzat szervei számára végrehajtandó feladatot is keletkeztet?
Információhiányok
- A hivatkozott jogszabály pontos megnevezése, száma, kihirdetési adata és releváns rendelkezései hiányoznak.
- Hiányzik az állításokat alátámasztó jogi szakvélemény vagy konkrét nemzetközi jogi hivatkozás.
- Nem derül ki, terveznek-e az elfogadást követően kommunikációs vagy más önkormányzati intézkedést.
- Nem állapítható meg az iratokból, hogy a 2025. május 29-i keltezés után a javaslatot ténylegesen elfogadták-e.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2025. május 29.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA döntést a 2025. május 29-i rendes képviselő-testületi ülésen tervezik megtárgyalni; külön végrehajtási határidő nincs megadva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
Tárgy: Állásfoglalás a gyülekezési jog gyakorlása és a szabad véleménynyilvánítás mellettA javasolt állásfoglalás · 1. oldal
Ezért Terézváros képviselő-testülete határozottan kiáll a gyülekezési jog gyakorlása és a szabad véleménynyilvánítás mellett, és tiltakozik az ezt korlátozó törekvések ellen.A jogi hivatkozás hiányának alapja · 1. oldal
A Pride-törvényként emlegetett, már kihirdetett jogszabály ellentétes mindezekkel az értékekkel.