A Re-pont automaták számának és területi elérhetőségének javítása Terézvárosban
Az előterjesztés a Terézvárosban megszűnő Re-pont automaták miatt kezdeményezi több, könnyen megközelíthető és működő automata telepítését. A határozati javaslat a polgármestert bízná meg az intézkedéssel, az előterjesztésben „azonnali” határidővel. Nem derül ki, hány automata szükséges, hol lennének a helyszínek, ki finanszírozza és milyen jogi vagy szolgáltatói megállapodás kell. Ezért a javaslat csak konkrét végrehajtási feltételek rögzítésével támogatható.
Támogassa-e a Képviselő-testület, hogy a polgármester Terézváros több, könnyen megközelíthető pontján megfelelő számú működő Re-pont automata telepítéséről gondoskodjon?
Az előterjesztés szerint Terézvárosban több Re-pont automata megszűnt, ezért a lakosság számára hosszú várakozás és nehézkes, esetenként tömegközlekedést igénylő utazás alakult ki a visszaváltáshoz.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A probléma leírása és a határozati cél egyértelmű, de a végrehajtás megítéléséhez szükséges költség-, helyszín-, hatáskör- és üzemeltetői adatok hiányoznak.
- A szükséges automaták száma és kapacitása.
- Konkrét telepítési helyszínek és azok tulajdonosi vagy közterület-használati státusza.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A visszaváltási pontok jobb elérhetősége csökkentheti a lakosság utazási és várakozási terheit, de ennek mértéke az automaták számától és helyétől függ. Az iratok nem tartalmaznak gazdasági hatásbecslést.
A javaslat a lakosság visszaváltási lehetőségeinek hozzáférhetőségét javítaná, különösen azok számára, akiknek a jelenlegi automaták távolsága vagy a hosszú sorban állás jelentős terhet okoz.
Közvetlen környezeti hatás nincs számszerűsítve. A visszaváltási infrastruktúra elérhetőségének javítása közvetve ösztönözheti a palackok visszaváltását, de ezt az iratok nem támasztják alá mérési adattal.
A polgármesteri intézkedéshez várhatóan helyszínfelmérés, üzemeltetői egyeztetés, esetleges tulajdonosi vagy közterület-használati eljárás és a Képviselő-testület tájékoztatása szükséges. Ezeket a javaslat nem részletezi.
- A határozati javaslat változatlan elfogadása, a végrehajtási részletek későbbi meghatározásával.
- Módosítással történő elfogadás: helyszínfelmérés, üzemeltetői egyeztetés, költségbecslés és konkrét beszámolási határidő előírása.
- A döntés elhalasztása a szükséges költség-, helyszín- és hatáskörvizsgálat elkészültéig.
A jelenlegi, az előterjesztés szerint hosszú várakozással és távoli visszaváltási pontokkal jellemzett helyzet fennmaradhat. Ugyanakkor a döntés nélküli állapot nem igényel azonnal ismeretlen önkormányzati forrást vagy végrehajthatatlan kötelezettségvállalást.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
Az előterjesztés nem tartalmaz telepítési, üzemeltetési vagy önkormányzati hozzájárulási költséget, és nem jelöl meg költségvetési előirányzatot.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- A forrás és a finanszírozási felelős nincs megjelölve. Nem tisztázott, hogy a telepítés és az üzemeltetés az önkormányzatot terheli-e, vagy az automataüzemeltető biztosítja.
- Bevétel / vagyon
- A javaslat nem érint önkormányzati bevételt vagy vagyonátruházást. Az esetleges közterület- vagy önkormányzati ingatlanhasználat feltételei nem szerepelnek az iratokban.
Végrehajtási kép
1. A polgármesteri hivatal mérje fel a jelenlegi automaták helyét, működését és kapacitását. 2. Készüljön javaslat a terézvárosi helyszínekre és a szükséges automaták számára. 3. Történjen írásos egyeztetés a rendszer üzemeltetőjével a telepítés jogi, műszaki és pénzügyi feltételeiről. 4. A polgármester terjessze a Képviselő-testület elé a költség- és ütemtervet, majd meghatározott határidőn belül számoljon be az eredményről.
- Határidő
- A határozati javaslat szerinti határidő: „azonnal”. Ez nem tartalmaz mérhető végrehajtási vagy beszámolási határidőt.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester. Az üzemeltetővel és a helyszínek tulajdonosaival való egyeztetés felelőse nincs részletezve.
- Jogi hatás
- A javaslat felkéri a polgármestert intézkedésre, de nem tisztázza az automaták telepítésének jogcímét, a közterület- vagy ingatlanhasználati engedélyeket, illetve az üzemeltetővel kötendő megállapodásokat.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A „megfelelő számú” automata és a „több pont” nincs számszerűsítve, ezért a teljesítés nem mérhető.
Nem ismert, hogy az önkormányzat közvetlenül rendelkezhet-e a Re-pont automaták telepítéséről, illetve milyen együttműködés szükséges az üzemeltetővel.
Nincs költségbecslés, forrásmegjelölés vagy döntés arról, hogy az önkormányzat vállal-e kiadást.
Nincsenek kijelölt helyszínek, és nincs meghatározva, mit jelent a lakóhelyektől könnyű megközelíthetőség.
Az „azonnali” határidő mellett nincs beszámolási határidő vagy teljesítési mutató.
Képviselőként ellenőrizendő
- Hány működő Re-pont automata telepítését tartja szükségesnek az előterjesztő, és milyen területi lefedettségi szempont alapján?
- Mely konkrét terézvárosi helyszíneket vizsgálták, és ezek közül melyek önkormányzati tulajdonúak vagy közterületek?
- Egyeztetett-e az önkormányzat a Re-pont rendszer üzemeltetőjével a telepítési lehetőségekről és a kapacitásról?
- Mekkora egyszeri és éves költséggel járna a telepítés, az áramellátás, a karbantartás és a helyszínbiztosítás?
- Mikor és milyen formában számol be a polgármester a Képviselő-testületnek az intézkedés eredményéről?
Információhiányok
- A szükséges automaták száma és kapacitása.
- Konkrét telepítési helyszínek és azok tulajdonosi vagy közterület-használati státusza.
- Az üzemeltetővel folytatott egyeztetés eredménye.
- Egyszeri és éves költségek, valamint finanszírozási forrás.
- A végrehajtás mérhető határideje és beszámolási rendje.
- A telepítéshez szükséges jogi és műszaki engedélyek.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2025. november 27.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat szerinti határidő: „azonnal”. Ez nem tartalmaz mérhető végrehajtási vagy beszámolási határidőt.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
kerületünkben sorra szűnnek meg a Re-pont automatákA lakossági teher · 1. oldal
csak jelentős — legtöbb esetben több mint egy órás — sorbanállás utánA döntési javaslat · 1. oldal
Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy támogassa a Határozati javaslatban foglaltakat.