Az önkormányzat Balatonmáriafürdőn lévő gyermeküdülőjének hasznosítása
Az előterjesztés az értékesítés helyett a balatonmáriafürdői gyermeküdülő felújítását, korszerűsítését és üdülőként történő újbóli használatba vételét javasolja. A döntés költségvetési forrást is előirányoz, de annak összege, a műszaki tartalom és az ütemezés nincs meghatározva. A beruházási döntés ezért jelen formájában nem kellően előkészített; célszerű előbb megvalósíthatósági és költségbecslési dokumentációt kérni.
- Ülés időpontja
- 2026. február 26.
- Döntéshozó
- Kerületi képviselő-testület
- Jelenlegi állapot
- Eredmény ellenőrzés alatt
Mi az ügy lényege?
Az előterjesztés az értékesítés helyett a balatonmáriafürdői gyermeküdülő felújítását, korszerűsítését és üdülőként történő újbóli használatba vételét javasolja. A döntés költségvetési forrást is előirányoz, de annak összege, a műszaki tartalom és az ütemezés nincs meghatározva. A beruházási döntés ezért jelen formájában nem kellően előkészített; célszerű előbb megvalósíthatósági és költségbecslési dokumentációt kérni.
Egy ügy, nem dokumentumhalom
Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.
- 1FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
- 2ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
- 3Bizottsági tárgyalásDokumentáltKerületi képviselő-testületForrás ↗
- 4MódosításNem azonosított módosításA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
- 5Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
- 6VégrehajtásForráskapcsolat hiányzikElső lépésként független műszaki állapotfelmérés, övezeti és engedélyezési vizsgálat, új hasznosítási dokumentáció, részletes költségbecslés és üzemeltetési terv készítendő. Ezek alapján külön kell meghatározni a beruházás műszaki tartalmát, forrását, ütemezését és beszerzési módját. A jelenlegi határozati szövegben az „azonnali” határidőt ehhez kell igazítani.
- 7LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
Kezdeményező és felelős
- Döntéshozó fórum
- Kerületi képviselő-testület
- Végrehajtásért felelős
- Soproni Tamás polgármester Határidő: A határozati javaslat mindkét pontjára azonnali határidőt jelöl meg. A beruházás tényleges megvalósításának ütemezése nincs meghatározva.
- Végrehajtásért felelős
- a II. pontban szereplő felelősi megjelölés szövegezési hibát tartalmaz: „Felelős: — Soproni Tamás polgármester”. Határidő: A határozati javaslat mindkét pontjára azonnali határidőt jelöl meg. A beruházás tényleges megvalósításának ütemezése nincs meghatározva.
Két külön adatsor
- Határozati javaslat
- 0 külön
- Személyes voks
- 0 külön
- Ülési jelenlét
- 0 nem következtetünk rá a voksolásból
VoteEventVoteA határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.
Helyszín → EVK → városrész
Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.
Dokumentumváltozások mezőnként
- Hasznosítási irány
- Az önkormányzat többször értékesítési pályázatot írt ki, amelyek eredménytelenek maradtak. → Az ingatlan megtartása és üdülőfunkcióra történő felújítása, korszerűsítése, átépítése.
- Előkészítési állapot
- Korábbi hasznosítási dokumentáció állt rendelkezésre. → Új dokumentáció elkészítése szükséges, mert a korábbi aktualitását vesztette.
Kapcsolódó projektprofil
Az ügy a beruházás vagy felújítás teljes döntési és végrehajtási történetének egyik eseménye.
- Engedélyokirat
- Nem azonosítható a jelenlegi iratanyagban
OCDS-hez igazított kapcsolati nézet
Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.
- Dokumentált
- planning · implementation
- Még hiányzik
- tender · award · contract