A Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségnövekedésének független vizsgálata
Az előterjesztés azt javasolja, hogy független számviteli szervezet vizsgálja meg a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségeinek 640 millió forintos emelését. A javaslat négy szervezettől kérne ajánlatot, de nem tartalmaz vizsgálati költségkeretet, részletes feladatleírást, kiválasztási szempontokat vagy teljesítési határidőt. A vizsgálat indoka a korábbi tervekhez képest csökkentett műszaki tartalom és a költségnövekedés közötti ellentmondás.
Döntsön-e a Képviselő-testület arról, hogy a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségeinek 640 millió forintos emelését független számviteli szervezettel vizsgáltatja ki, az ajánlatok bekérését követően?
Az előterjesztés szerint a 640 millió forintos fedezetemelés okait a 2024. novemberi ülésen nem indokolták megfelelően, ezért a javaslat most külső vizsgálat elindítását kezdeményezi. A dokumentumok alapján a testület még nem hozott döntést erről a vizsgálatról.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- Az előterjesztés célja, a 640 millió forintos összeg, a javasolt szolgáltatók és a felelős az iratokból egyértelmű. A pénzügyi, beszerzési, jogi és szakmai részletek hiánya miatt a végrehajthatóság és a végső pénzügyi hatás csak korlátozottan értékelhető.
- A vizsgálat becsült vagy maximális díja és költségvetési fedezete.
- A 640 millió forintos emelés előtti és utáni teljes beruházási összeg.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A vásárcsarnok felújításának átláthatóságát és a beruházásba vetett bizalmat érintheti. A kereskedők, használók vagy környékbeliek konkrét hatásait az iratok nem részletezik.
Az önkormányzatnak ajánlatokat kell kérnie, a szolgáltatót ki kell választania, majd a vizsgálatot koordinálnia és eredményét a testület elé kell terjesztenie. A részletes folyamat nincs meghatározva.
- A javaslat elfogadása azonnali ajánlatkéréssel, a vizsgálati részletek későbbi meghatározásával.
- Módosított döntés elfogadása: előzetesen rögzített költségkerettel, részletes vizsgálati feladattal, kiválasztási szempontokkal és jelentési határidővel.
- A döntés elhalasztása a hiányzó költségvetési, beszerzési és szakmai információk bekéréséig.
- A külső vizsgálat elutasítása és az önkormányzati dokumentumok belső, tételes felülvizsgálatának kezdeményezése.
A 640 millió forintos fedezetemelés külső, független vizsgálata nem indulna el ezen döntés alapján. Az előterjesztésben jelzett, a csökkentett műszaki tartalom és a magasabb költség közötti eltérés tisztázatlan maradna.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A vizsgálat beszerzésének költsége várhatóan kiadást jelent, de az előterjesztés nem tartalmaz összeget, költségvetési sort vagy fedezetet. A vizsgálat célja a 640 millió forintos fedezetemelés jogosságának ellenőrzése; a vizsgálat önmagában nem állapít meg visszatérítési vagy megtakarítási összeget.
- Minősítés
- Számszerűsített
- Fedezet
- A 640 millió forintos fedezetemelés szerepel az előterjesztésben, de a független vizsgálat finanszírozásának forrása nincs megjelölve.
- Bevétel / vagyon
- A Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségeinek ellenőrzését érinti; bevételi változást vagy vagyonelem-érték változását az iratok nem számszerűsítik.
Végrehajtási kép
1. Rögzíteni kell a vizsgálat célját, időszakát, dokumentumkörét és konkrét kérdéseit. 2. Meg kell határozni a költségkeretet és annak fedezetét. 3. A négy felsorolt szervezettől azonos tartalmú ajánlatot kell kérni. 4. Dokumentálni kell az értékelési és összeférhetetlenségi szempontokat. 5. A megbízást követően a jelentés határidejét és testületi bemutatását rögzíteni kell.
- Határidő
- A határozati javaslatban szereplő határidő: azonnal. A vizsgálat befejezésének határideje nincs megadva.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester.
- Jogi hatás
- Az iratok alapján a döntés külső számviteli vizsgálat megrendelésére irányul. A beszerzési, összeférhetetlenségi, adatkezelési és felelősségi jogi feltételeket az előterjesztés nem részletezi.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A vizsgálat díjára és fedezetére nincs előterjesztett összeg, ezért a döntés költségvetési hatása nem tervezhető pontosan.
A négy megnevezett szervezet közül történő kiválasztás szempontjai, az ajánlatkérés módja és az értékelési folyamat nincsenek rögzítve.
A vizsgálati kérdések, a vizsgálandó időszak, a költségnövekedés részletes bontása és az elvárt jelentéstartalom nincs meghatározva.
Az „azonnal” határidő nem határozza meg külön az ajánlatkérés, a megbízás, a vizsgálat és a jelentés elkészítésének ütemezését.
Az iratok nem tartalmaznak összeférhetetlenségi vagy függetlenségi ellenőrzési követelményeket a kiválasztandó szervezetre.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora összeggel és mely költségvetési sorról finanszíroznák a vizsgálatot?
- Pontosan mely terveket, szerződéseket, költségvetéseket, módosításokat és teljesítésigazolásokat kell a vizsgálatnak áttekintenie?
- Milyen szakmai kérdésekre kell a vizsgálati jelentésnek választ adnia a 640 millió forintos emeléssel kapcsolatban?
- Milyen objektív szempontok alapján választják ki a KPMG Magyarország, az EY Magyarország, a Deloitte Magyarország vagy a PwC Magyarország közül a megbízott szervezetet?
- Mikorra kell elkészülnie a vizsgálati jelentésnek, és ki terjeszti azt a Képviselő-testület elé?
- A vizsgálat kiterjed-e a korábbi és a jelenlegi műszaki tartalom tételes összevetésére, beleértve a pincei parkolót és az emeleti galériát?
Információhiányok
- A vizsgálat becsült vagy maximális díja és költségvetési fedezete.
- A 640 millió forintos emelés előtti és utáni teljes beruházási összeg.
- A korábbi és jelenlegi műszaki tartalom, költségvetési tételek és tervváltozatok tételes összehasonlítása.
- A vizsgálandó szerződések, közbeszerzési iratok, árajánlatok, költségvetések és teljesítésigazolások köre.
- A szolgáltató kiválasztásának jogi és szakmai eljárása.
- A vizsgálat teljesítési és jelentéstételi határideje.
- A 2024. novemberi fedezetemelésről szóló korábbi határozat száma és pontos tartalma.
- A 2025. december 18-i ülésen történt-e már elfogadás vagy módosítás; a benyújtott iratok ezt nem igazolják.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2025. december 18.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslatban szereplő határidő: azonnal. A vizsgálat befejezésének határideje nincs megadva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
A Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítására szükséges összeg 640.000.000 forinttal való megemelése jogosságátA vizsgálat célja · 1. oldal
vizsgáltassuk meg a felújítási költségek drasztikus emelkedésének jogosságát.Az ügy státusza · 1. oldal
A Képviselő-testület 2025.12.18 ülésére.