Az Andrássy út érintett járdaszakaszainak akadálymentes burkolatcseréjének kezdeményezése
Az előterjesztés a Kodály körönd és a Hősök tere közötti Andrássy úti szakasz kereszteződéseiben, tömegközlekedési megállóhelyein és az ezekhez kapcsolódó járdákon kezdeményezné a kis bazalt kockás burkolat cseréjét. A cél az akadálymentesebb, csúszásmentes és tartós kialakítás, az UNESCO világörökségi arculat megőrzése mellett. A döntés egyelőre csak a fővárossal való kapcsolatfelvételről és kezdeményezésről szól; költség, műszaki terv és finanszírozás nincs megadva.
Támogassa-e a Képviselő-testület, hogy a polgármester kezdeményezze a Fővárosi Önkormányzatnál az Andrássy út Kodály körönd és Hősök tere közötti érintett járdaszakaszain a térköves burkolat akadálymentes, csúszásmentes és városképi szempontból megfelelő burkolatra cserélését?
Az előterjesztés szerint a jelenlegi burkolat nehezíti a gyalogosok, kerekesszékkel és babakocsival közlekedők haladását, ezért a kezdeményezés megindításáról most kell dönteni. A dokumentumok szerint az ügy a 2026. január 29-i ülés napirendjére készült; a határozati javaslat határideje „azonnal”.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A célterület, az indok, a felelős és a határozati irány egyértelmű, de a pénzügyi, műszaki, hatásköri és végrehajtási adatok hiányosak. A dokumentumok alapján csak a kezdeményezésről lehet megalapozottan állást foglalni, a beruházás megvalósíthatóságáról nem.
- Nincs beruházási költségbecslés vagy finanszírozási terv.
- Nincs meghatározva az érintett járdafelület és a pontos helyszínlista.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A burkolatcsere javíthatja az érintett közterület használhatóságát és megközelíthetőségét, de a gazdasági hatásokról, költségekről és esetleges forgalmi vagy üzleti következményekről nincs számszerű elemzés.
A javaslat közvetlenül a gyalogosok, kerekesszékkel és babakocsival közlekedők, valamint az idősek és mozgásukban korlátozott személyek közlekedési feltételeit célozza. A tényleges javulás a megvalósított burkolat műszaki minőségétől függ.
A polgármesternek fel kell vennie a kapcsolatot a Fővárosi Önkormányzattal és kezdeményeznie kell a burkolatcserét. A javaslat nem ír elő részletes beszámolási, tervezési vagy közbeszerzési feladatot.
- A kezdeményezés támogatása a jelenlegi határozati szöveggel, a fővárosi egyeztetés mielőbbi megindításával.
- Módosítással történő támogatás: a kapcsolatfelvétel mellett költség-, hatáskör-, műszaki és ütemezési információk bekérése, valamint beszámolási határidő előírása.
- Halasztás addig, amíg rendelkezésre nem áll legalább a kezelői hatáskör, az előzetes műszaki koncepció és a költségbecslés.
A jelenlegi, az előterjesztés szerint egyenetlen burkolat használati és akadálymentességi problémái várhatóan fennmaradnak. Nem indulna meg a fővárosi egyeztetés sem.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A javaslat nem tartalmaz beruházási költségbecslést, fenntartási költséget, finanszírozási forrást vagy költségmegosztást. A határozat elfogadása önmagában a szöveg alapján kapcsolatfelvételi és kezdeményezési feladatot jelent, a burkolatcsere pénzügyi kötelezettségvállalása nem számszerűsíthető.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- A dokumentumok nem neveznek meg finanszírozási forrást, költségviselőt vagy a kerületi és fővárosi hozzájárulás arányát.
- Ismétlődő hatás
- A várható fenntartási és üzemeltetési hatás nincs bemutatva. Az új burkolat tartóssága és karbantartási igénye a későbbi műszaki megoldástól függ.
Végrehajtási kép
A polgármester azonnal keresse meg a Fővárosi Önkormányzatot a kezdeményezéssel. Az első egyeztetésen tisztázni kell a kezelői és beruházói hatáskört, az érintett felületet, a műszaki és örökségvédelmi követelményeket, a költségviselést és az ütemezést. A polgármester a megkeresés eredményéről meghatározott rövid határidőn belül számoljon be a Képviselő-testületnek.
- Határidő
- A határozati javaslatban szereplő határidő: „azonnal”. Konkrét egyeztetési, tervezési vagy kivitelezési határidő nincs meghatározva.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester; feladata a Fővárosi Önkormányzattal való kapcsolatfelvétel és a kezdeményezés.
- Jogi hatás
- Az Andrássy út érintett része világörökségi védelem alatt áll, ezért a burkolatcserének meg kell őriznie a terület arculatát és illeszkednie kell a városképi követelményekhez. A dokumentumok nem tartalmaznak konkrét engedélyezési, örökségvédelmi vagy közútkezelői eljárási tervet.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A javaslat a Fővárosi Önkormányzatnál kezdeményezést ír elő, de nem tisztázza a beruházó, a közútkezelő és a költségviselő szerepét.
Nincs költségbecslés, forrásmegjelölés vagy költségmegosztási javaslat.
Az „akadálymentes, csúszásmentes, esztétikus és tartós” követelményekhez nem kapcsolódik műszaki specifikáció vagy kivitelezési koncepció.
A burkolatcserének a világörökségi terület arculatába kell illeszkednie, de az egyeztetés és jóváhagyás módja nincs rögzítve.
Az „azonnal” határidő nem határoz meg beszámolási vagy megvalósítási mérföldkövet.
Képviselőként ellenőrizendő
- Melyik szerv a járdaszakaszok kezelője és a tervezett beruházás lehetséges megvalósítója?
- Mekkora a beavatkozással érintett felület és a becsült beruházási költség?
- Milyen konkrét burkolatanyag és rétegrend felel meg egyszerre az akadálymentességi, csúszásmentességi, tartóssági és világörökségi követelményeknek?
- Ki és milyen eljárásban hagyja jóvá a városképi és örökségvédelmi szempontból megfelelő megoldást?
- Mikor kell a polgármesternek beszámolnia a fővárosi megkeresés eredményéről?
Információhiányok
- Nincs beruházási költségbecslés vagy finanszírozási terv.
- Nincs meghatározva az érintett járdafelület és a pontos helyszínlista.
- Nincs műszaki specifikáció az új burkolatra, a rétegrendre és az akadálymentes kialakításra.
- Nincs feltárva a fővárosi, közútkezelői és örökségvédelmi hatáskörök megoszlása.
- Nincs konkrét megvalósítási vagy beszámolási ütemezés.
- Nem áll rendelkezésre dokumentum az előterjesztés elfogadásáról; ezért az elfogadott döntés és a javaslat státusza nem azonosítható.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. január 29.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslatban szereplő határidő: „azonnal”. Konkrét egyeztetési, tervezési vagy kivitelezési határidő nincs meghatározva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
mind a gyalogos, mind a kerekesszékes és babakocsis közlekedést megnehezíti.A döntés tárgya · 1. oldal
Kérem ezérta tisztelt Képviselő-testületet, hogy támogassaVilágörökségi feltétel · 1. oldal
a világörökségi terület arculatának megőrzésével