A Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségnövekedésének független vizsgálata
Az iratok alapján a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségeinek emelkedését független számviteli szervezettel vizsgálnák. A benyújtott anyagok azonban nem tartalmazzák a költségnövekedés összegét, okait, a vizsgálat tárgyát, a szervezet kiválasztását vagy a fedezetet. Emiatt a döntés szakmailag nem készíthető elő kellő bizonyossággal; a napirendi pont halasztása vagy az előterjesztés kiegészítése indokolt.
Döntsön-e a Képviselő-testület a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségei emelkedésének független számviteli szervezettel történő kivizsgálásáról?
A rendelkezésre álló iratokból csak az derül ki, hogy az ügy a 2024. december 17-i ülés napirendjén szerepelt; a vizsgálat szükségességét, terjedelmét és feltételeit alátámasztó érdemi indokolás nem olvasható.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Alacsony.
- 1 irat nem volt teljesen géppel olvasható.
- A dokumentumok az ügy címét és néhány formai adatot tartalmaznak, de a döntés érdemi megalapozásához szükséges előterjesztési és határozati tartalom nem olvasható.
- A Dokumentum 1 két oldalán nem olvasható érdemi szöveg.
- A határozati javaslat szövege nem áll rendelkezésre.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A költségnövekedés gazdasági okai és nagysága nem számszerűsíthetők. Egy független vizsgálat feltárhatná a felelősségi, szerződéses vagy költségtervezési okokat, de erre vonatkozó adat nincs az iratokban.
A vizsgálat előkészítése, a dokumentumok összegyűjtése és a külső szervezet koordinálása többlet-adminisztrációt jelenthet, de ennek felelőse és ütemezése nincs meghatározva.
- Az ügy halasztása és az előterjesztés kiegészítésének kérése a költségadatokkal, vizsgálati tervvel és fedezettel.
- A vizsgálati igény elvi támogatása, de a végleges megbízási döntés meghozatalának feltételekhez kötése.
- A rendelkezésre álló tartalmi alap hiányában a javaslat elutasítása vagy napirendről való levétele.
A költségnövekedés okainak feltárása továbbra is elmaradhat vagy késedelmet szenvedhet, ugyanakkor a hiányos előterjesztés alapján meghozott, megalapozatlan kötelezettségvállalás kockázata elkerülhető.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A költségnövekedés összege, a vizsgálat becsült díja és az esetleges további pénzügyi hatás nem szerepel az érdemi iratokban.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- A vizsgálat fedezetére és annak költségvetési forrására nincs adat.
- Bevétel / vagyon
- A vásárcsarnok vagyoni, működési és bevételi hatásairól nincs értékelhető adat.
Végrehajtási kép
A döntés előtt az előterjesztést ki kell egészíteni a jóváhagyott, szerződéses és aktuális költségekkel; a növekedés tételes okaival; a vizsgálat céljával, hatókörével, módszerével és határidejével; a vizsgálati díjjal és fedezetével; továbbá a kiválasztási és függetlenségi feltételekkel. Ezt követően külön határozatban indokolt rögzíteni a megrendelőt, a felelőst és a beszámolási kötelezettséget.
- Határidő
- A dokumentum szerint az ülés időpontja 2024. december 17.; külön vizsgálati vagy teljesítési határidő nem szerepel.
- Jogi hatás
- A vizsgálat jogalapja, beszerzési módja, megbízási feltételei és az adat-hozzáférés szabályai nem állapíthatók meg az iratokból.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nem olvasható a határozati javaslat, az indokolás és a vizsgálat szakmai tartalma.
Hiányzik a felújítás eredeti és aktuális költsége, valamint a vizsgálat fedezete.
Nincs adat a vizsgáló szervezet kiválasztási eljárásáról, díjáról és függetlenségi garanciáiról.
A napirendi ülés időpontja szerepel, de a vizsgálat megkezdésének és lezárásának határideje nem.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora volt a felújítás jóváhagyott, szerződéses és jelenlegi becsült költsége, és milyen időpontokhoz tartoznak ezek az összegek?
- Milyen konkrét szerződéses, műszaki vagy pénzügyi tételek okozták a költségnövekedést?
- Pontosan milyen kérdésekre, dokumentumokra és időszakra terjedne ki a független számviteli vizsgálat?
- Mekkora a vizsgálat becsült díja, és mely költségvetési előirányzat biztosítaná a fedezetét?
- Milyen eljárásban választanák ki a vizsgáló szervezetet, és hogyan garantálnák annak tényleges függetlenségét?
- Ki lenne a vizsgálat megrendelője, felelőse, határideje és a jelentés címzettje?
Információhiányok
- A Dokumentum 1 két oldalán nem olvasható érdemi szöveg.
- A határozati javaslat szövege nem áll rendelkezésre.
- Hiányzik az eredeti, módosított és aktuális felújítási költség.
- Hiányzik a költségnövekedés tételes indokolása és időbeli összehasonlítása.
- Hiányzik a független számviteli vizsgálat költsége, fedezete, hatóköre és határideje.
- Hiányzik a vizsgáló szervezet kiválasztásának és függetlenségének szabályozása.
- Nem állapítható meg, hogy a 2024. december 17-i ülésen született-e elfogadott döntés.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 1
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2024. december 17.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA dokumentum szerint az ülés időpontja 2024. december 17.; külön vizsgálati vagy teljesítési határidő nem szerepel.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
Az előterjesztés sorszáma: 629/2024A vizsgálat tárgya · 1. oldal
Tárgy: A Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségei drasztikus megemelkedésének kivizsgáltatása független számviteli szervezettel