A Terézvárosi Önkormányzat állandó és ideiglenes bizottsági üléseinek online közvetítése
Az előterjesztés az állandó és esetlegesen létrejövő ideiglenes bizottságok üléseinek online közvetítését kezdeményezi, a testületi ülésekhez hasonlóan. Az indokolás szerint a bizottságok növekvő döntési szerepe miatt fontos viták nem követhetők a jelenlegi közvetítésekben. A meglévő rendszer használatát lehetségesnek tartja, de nem számszerűsíti a többletköltséget, és nem rendezi a közvetítések részletes működési, adatvédelmi és ütemezési feltételeit. Ezért a döntés feltételekhez kötése vagy halasztása indokolt.
Felkérje-e a Képviselő-testület a polgármestert arra, hogy az önkormányzat állandó és esetlegesen létrejövő ideiglenes bizottságainak üléseit a képviselő-testületi ülésekhez hasonlóan közvetítsék?
Az előterjesztés szerint a bizottságok egyre több döntési jogot kapnak, ezért a testületi közvetítésekből kimaradnak az ezekről szóló viták és döntések. A javaslatot a 2025. december 18-i ülésre nyújtották be, de a megvalósítás költségét, technikai feltételeit és ütemezését nem részletezik.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A javaslat célja, hatálya, felelőse és határideje egyértelműen azonosítható, de a döntés pénzügyi, technikai, jogi és végrehajtási megalapozása hiányos.
- Nincs egyszeri és éves költségbecslés.
- Nincs megjelölve a finanszírozási előirányzat vagy forrás.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A lakosság szélesebb körben követhetné a bizottsági vitákat és döntéseket, különösen azokat, amelyek nem kerülnek a Képviselő-testület elé. A hozzáférés tényleges javulása függ a közvetítések rendszerességétől és a visszanézhetőség biztosításától.
Új, rendszeres szervezési, technikai, közzétételi és archiválási feladatok merülhetnek fel. A feladatmegosztás és a szükséges erőforrás nincs részletezve.
- A határozati javaslat változatlan elfogadása, azonnali végrehajtási határidővel.
- Feltételes elfogadás: a közvetítés csak végrehajtási, költség- és adatvédelmi terv jóváhagyása után induljon.
- Halasztás a hivatal által készítendő költség-, kapacitás- és jogi vizsgálat elkészültéig.
A bizottsági ülések vitái és döntései továbbra sem lennének a jelenlegi testületi közvetítésekből követhetők, noha az előterjesztés szerint a bizottságok egyre több döntési jogot gyakorolnak.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A meglévő közvetítési rendszer miatt új rendszer kiépítését az előterjesztés nem tartja szükségesnek, de a bizottsági ülések közvetítésének többletmunka-, technikai, üzemeltetési, archiválási és esetleges adatvédelmi költségeit nem számszerűsíti.
- Minősítés
- Nem számszerűsített
- Fedezet
- A finanszírozási forrásról és a költségvetési előirányzatról az iratok nem tartalmaznak adatot. A meglévő rendszer használatára hivatkoznak, de ebből a többletköltség hiánya nem vezethető le.
- Ismétlődő hatás
- Várhatóan rendszeres működési feladatot jelentene minden közvetítendő bizottsági ülés esetében, de az ülésszámot és a szükséges erőforrást az előterjesztés nem adja meg.
- Bevétel / vagyon
- A javaslatnak az iratok alapján nincs bevételi vagy vagyoni eszközre gyakorolt hatása.
Végrehajtási kép
A polgármester a jegyző és a Szervezési Főosztály bevonásával készíttessen rövid megvalósítási tervet: az érintett bizottságok és ülések körének meghatározása; technikai kapacitásvizsgálat; egyszeri és éves költségbecslés, valamint finanszírozási javaslat; adatvédelmi és zártülési eljárás; közvetítési és archiválási protokoll; felelősök és indulási mérföldkő. A tervet a Képviselő-testület elé kell terjeszteni, és csak annak jóváhagyása után induljon a teljes körű közvetítés.
- Határidő
- A határozati javaslat szerinti határidő: azonnal. Konkrét indulási dátum, mérföldkő vagy beszámolási határidő nincs megadva.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester. A technikai, szervezési, adatvédelmi és költségvetési részfeladatok felelősei nincsenek kijelölve.
- Jogi hatás
- A javaslat az önkormányzati működés átláthatóságát és a lakosság tájékozódását erősítené, de az iratok nem tartalmaznak jogi vizsgálatot a nyilvánosság korlátairól, a zárt ülésekről, a személyes adatok kezeléséről vagy a felvételek megőrzéséről.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nincs költségbecslés vagy finanszírozási javaslat a rendszeres közvetítési feladatra.
Az „azonnali” határidőhöz nem kapcsolódik technikai és szervezési ütemterv.
Nem tisztázott, hogyan kezelik a személyes adatokat, illetve miként különítik el a nyilvános és zárt üléseket.
Nem ismert, hogy valamennyi állandó és ideiglenes bizottsági ülés egyidejű vagy egymást követő közvetítése milyen emberi és technikai kapacitást igényel.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora egyszeri és éves működési többletköltséggel járna a bizottsági ülések közvetítése, és mely költségvetési előirányzat biztosítaná ezt?
- Hány állandó bizottsági ülés közvetítésével számol a hivatal havonta, és milyen kapacitást igényelne az esetlegesen létrejövő ideiglenes bizottságok bevonása?
- Ki készíti el a közvetítések technikai, közzétételi, archiválási és hibakezelési protokollját, és mikorra?
- Milyen adatvédelmi és zártülési eljárás biztosítja, hogy csak jogszerűen nyilvánosságra hozható tartalom kerüljön adásba és visszanézhető archívumba?
- Mit jelent végrehajtási szempontból az „azonnal” határidő, és mikor indulna ténylegesen a közvetítés?
Információhiányok
- Nincs egyszeri és éves költségbecslés.
- Nincs megjelölve a finanszírozási előirányzat vagy forrás.
- Nincs adat a bizottsági ülések számáról, időzítéséről és esetleges párhuzamosságáról.
- Nincs részletes technikai kapacitásvizsgálat arra, hogy a meglévő rendszer valamennyi érintett ülést kiszolgálja-e.
- Nincs adatvédelmi, zártülési, archiválási és hozzáférési protokoll.
- Nincs végrehajtási ütemterv az „azonnal” határidő mögött.
- A 2025. december 18-i üléshez kapcsolódó dokumentumok nem igazolják, hogy a javaslatot már elfogadták volna.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2025. december 18.
- 2TárgyalásBizottság
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat szerinti határidő: azonnal. Konkrét indulási dátum, mérföldkő vagy beszámolási határidő nincs megadva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
állandó bizottságainak és esetlegesen felálló ideiglenesen működő bizottságainak ülései a képviselő-testületi ülésekhez hasonlóan közvetítésre kerüljenek.Döntési indok · 1. oldal
így a közvetítésekben sem lehet nyomon követni az ezekről szóló vitákat és döntéseket.