A Terézvárosi Női Közösségi Gyűlés 16 javaslatának szakmai értékelése és megvalósításának előkészítése
A Képviselő-testület egy 2025 őszén lezajlott, 46 rendes és 6 póttag részvételével működő női közösségi gyűlés 16 javaslatának figyelembevételéről dönt. A határozati javaslat nem egyes programok azonnali elindítását, hanem azok szakmai, jogi és költségvetési értékelését és előkészítését írja elő. A javaslatcsomag több jelentős, visszatérő kiadással és adatvédelmi, közbeszerzési, hatásköri kérdéssel járhat. Támogatás csak konkrét megvalósítási terv, költségbecslés és beszámolási határidő beépítésével indokolt.
Felkérje-e a Képviselő-testület a polgármestert arra, hogy a Terézvárosi Női Közösségi Gyűlés 16 javaslatának megvalósíthatósági, jogi és költségvetési értékelése alapján gondoskodjon a megvalósítható elemek előkészítéséről?
Az előterjesztés szerint a közösségi gyűlés javaslatainak értékeléséhez és megvalósításához mielőbb hozzá kell látni. A döntés azonban jelenleg általános felhatalmazást ad, konkrét ütemezés, költségkeret és javaslatonkénti felelős nélkül.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Magas.
- Nincs javaslatonkénti költségbecslés és éves működési költség.
- Nincs meghatározva a megvalósítandó elemek prioritása.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A női vállalkozói és művészeti program, valamint az önkormányzati helyiségek kedvezményes hasznosítása helyi gazdasági és kulturális aktivitást ösztönözhet, de a támogatási feltételek és a bevételi hatás nem számszerűsített.
A javaslatok az egyszülős családokat, gondozókat, időseket, szülővé válókat, veszélyeztetett személyeket, vállalkozókat és közterület-használókat érintik. A közösségi gyűlés melléklete szerint a végső javaslatcsomaggal a válaszadók 66%-a teljesen vagy inkább egyetértett.
A közterületi zöldítés, zsebparkok, köznevelési intézmények környezetének fejlesztése és biztonságos kerékpáros infrastruktúra környezeti hatással járhat; konkrét terület-, költség- és fenntartási adat nincs.
A polgármesteri hivatalnak javaslatonként szakmai, jogi és költségvetési értékelést, prioritási listát, felelősi rendet és beszámolót kellene készítenie. A jelenlegi határozati szöveg ezt nem bontja ki.
- Az előterjesztett határozati javaslat változatlan elfogadása: gyors politikai és szervezeti jelzés, de konkrét végrehajtási garanciák nélkül.
- Módosítással történő elfogadás: előzetes megvalósíthatósági értékelés, költségbecslés, prioritási sorrend, felelősök és beszámolási határidő beépítésével.
- Halasztás: döntés csak a javaslatonkénti költség-, hatásköri, jogi és adatvédelmi vizsgálat elkészülte után.
- Részprogramos megközelítés: első ütemben alacsonyabb költségű, gyorsan tesztelhető elemek, például az információs felületek és a szükségletfelmérés előkészítése; a nagy működési költségű programok külön döntéssel.
A közösségi gyűlés javaslatai nem kapnának formális végrehajtási előkészítési keretet. Ugyanakkor a jelenlegi előterjesztés elfogadása nélkül is folytathatók lennének azok az intézkedések, amelyeket az előterjesztés szerint már megkezdtek.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A dokumentumok nem tartalmaznak javaslatonkénti költségbecslést, teljes programköltséget, éves működési kiadást vagy finanszírozási tervet. Több javaslat várhatóan egyszeri fejlesztési és tartós működési költséggel is járna, különösen az alkalmazás, az óvóhely, a szolgáltatásbővítések, az ösztöndíjprogram és a közterületi infrastruktúra esetében.
- Minősítés
- Nem számszerűsített
- Fedezet
- A forrásokat az iratok nem azonosítják. A szakmai értékelés során meg kell vizsgálni az önkormányzati saját forrást, pályázati és uniós forrásokat, intézményi együttműködéseket, valamint az esetleges civil vagy vállalati hozzájárulás jogszerű kereteit.
- Ismétlődő hatás
- Várható tartós működési kiadás az alkalmazás frissítésénél és üzemeltetésénél, a krízis- és gondozási szolgáltatásoknál, a közösségi fórumoknál, a közbiztonsági adatgyűjtésnél, az ösztöndíjnál és az új személyi kapacitásoknál. Összeg és létszám nincs megadva.
Végrehajtási kép
1. A polgármesteri hivatal 60 napon belül készítsen javaslatonkénti státusz-, hatásköri és jogi értékelést. 2. 90 napon belül készüljön prioritási sorrend, egyszeri és éves költségbecslés, finanszírozási terv, felelősi mátrix és ütemezés. 3. Az óvóhely, az alkalmazás, az ösztöndíj és a gondozási szolgáltatás esetében külön pilot- és eredménymérési terv készüljön. 4. A polgármester a Képviselő-testületnek legkésőbb a következő költségvetési döntés előtt számoljon be.
- Határidő
- Az előterjesztett határozati javaslat határideje: azonnal. Konkrét szakmai értékelési, költségbecslési és visszajelzési határidő nincs meghatározva.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester. A végrehajtásban várhatóan érintett a Polgármesteri Hivatal, a Humánszolgáltatási és Városfejlesztési terület, valamint külső intézményi és civil partnerek; tételes felelősi mátrix nincs.
- Jogi hatás
- A javaslatok megvalósítása során külön vizsgálni kell az önkormányzati hatáskört, az adatvédelmet és adatbiztonságot az alkalmazás, problématérkép és krízisszolgáltatás esetében, továbbá a közbeszerzési, támogatási, foglalkoztatási, szociális és közterület-használati szabályokat. A dokumentumok nem tartalmaznak részletes jogi megfelelőségi elemzést.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nincs összegszerű költségbecslés vagy finanszírozási ütemezés a 16 javaslathoz.
Az „azonnal” határidőhöz nem kapcsolódik mérföldkő, teljesítési indikátor vagy beszámolási kötelezettség.
A rendőrségi, polgárőrségi, egészségügyi és közlekedési elemek egy része más szervek együttműködésétől függ.
Az alkalmazás, a térképes hibabejelentés, a pánikgomb és a biztonsági adatgyűjtés személyes vagy helymeghatározási adatokat is érinthet.
Az óvóhely, a hotline, a gondozási és szülővé válást támogató szolgáltatások folyamatos személyi kapacitást és szakmai protokollokat igényelnek.
A digitális fókuszú megoldások mellett biztosítani kell az offline hozzáférést, különösen az idősek és digitális eszközöket nem használók számára.
Képviselőként ellenőrizendő
- Melyik 16 javaslat kerül első ütemben szakmai és költségvetési kidolgozásra, és milyen prioritási szempont alapján?
- Mekkora egyszeri és éves működési költséggel járna külön-külön az alkalmazás, az óvóhely, az ösztöndíjprogram és a gondozási szolgáltatás bővítése?
- Mely javaslatok tartoznak teljes egészében az önkormányzat hatáskörébe, és melyekhez szükséges fővárosi, rendőrségi, egészségügyi vagy civil megállapodás?
- Hol működne a Terézvárosi Óvóhely, ki lenne az intézményi fenntartó, és milyen 24/7 személyzeti modell biztosítaná a szolgáltatást?
- Milyen adatkezelési, adatvédelmi és információbiztonsági hatásvizsgálat készülne az alkalmazás, a pánikgomb és a problématérkép előtt?
- Mikor készül el a javaslatok megvalósíthatósági értékelése, és mikor kap róla beszámolót a Képviselő-testület?
Információhiányok
- Nincs javaslatonkénti költségbecslés és éves működési költség.
- Nincs meghatározva a megvalósítandó elemek prioritása.
- Nincs részletes felelősi, intézményi és partnerségi rend.
- Nincs megadva az óvóhely helyszíne, intézményi formája és személyzeti modellje.
- Nincs bemutatva az alkalmazás fejlesztési státusza, műszaki specifikációja és adatvédelmi terve.
- Nincs rögzítve beszámolási határidő vagy eredményindikátor.
- Nincs tisztázva a fővárosi, rendőrségi, egészségügyi és civil együttműködések jogi és finanszírozási kerete.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2026. április 30.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásAz előterjesztett határozati javaslat határideje: azonnal. Konkrét szakmai értékelési, költségbecslési és visszajelzési határidő nincs meghatározva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
A jelentésben bemutatott ajánlások megvalósítása természetesen további szakmai, pénzügyi és politikai mérlegelést igényel.A döntés még előterjesztési szakaszban van · 1. oldal
ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2026. április 30-i rendes ülésére