A Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségnövekedésének független vizsgálata
Az előterjesztés a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási fedezetének 640 millió forintos emelését és annak indokoltságát vizsgáltatná meg független számviteli szervezettel. A javaslat négy lehetséges szolgáltatót nevez meg, de nem tartalmaz vizsgálati specifikációt, költségkeretet, finanszírozási forrást vagy beszámolási határidőt. A döntés elhalasztása indokolt a feltételek és az árajánlatkérés pontosítása érdekében.
Döntsön-e a Képviselő-testület arról, hogy a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítására szükséges összeg 640 millió forintos megemelésének okait és jogosságát független számviteli szervezettel vizsgáltatja meg?
A 2024. novemberi döntés 640 millió forinttal emelte meg a felújítás fedezetét, miközben az előterjesztés szerint a korábbi tervekhez képest csökkent a műszaki tartalom. A 2026. január 29-i ülésre benyújtott javaslat most kezdeményezi a költségnövekedés utólagos független vizsgálatát.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A döntési cél, a 640 millió forintos összeg, a megnevezett szolgáltatók és a felelős az előterjesztésből azonosítható. A vizsgálat pénzügyi és szakmai feltételeinek hiánya azonban korlátozza a végrehajthatóság és az arányosság megítélését.
- Nincs megadva a független vizsgálat becsült vagy maximális költsége.
- Nincs megjelölve a költségvetési fedezet és az előirányzat.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A vizsgálat rövid távon külső szakértői kiadást okozhat, amelynek összege nem ismert. Eredménye alapján későbbi pénzügyi vagy beruházási döntések válhatnak szükségessé, de ezek hatása az iratokból nem számszerűsíthető.
A vásárcsarnok használóit, kereskedőit és a környék lakóit érintheti, ha a vizsgálat a felújítás ütemezésére vagy műszaki tartalmára hatással lesz. Konkrét társadalmi hatást az előterjesztés nem mutat be.
Az önkormányzatnak ajánlatokat kell bekérnie, értékelnie és a kiválasztott szervezettel szerződnie, majd a vizsgálati eredményt kezelnie és a Képviselő-testület elé terjesztenie. Ennek belső felelősei és határidői csak részben meghatározottak.
- Az előterjesztés szerinti azonnali ajánlatkérés és vizsgálat elindítása.
- Módosított határozattal, meghatározott vizsgálati terjedelemmel, költségkerettel, finanszírozási forrással és jelentési határidővel indítani a folyamatot.
- A döntés elhalasztása az ajánlatkérési dokumentáció, a pénzügyi fedezet és a kiválasztási szempontok előkészítéséig.
A költségnövekedés független vizsgálata nem indul el, így a testület nem kapja meg a javaslatban célzott ok- és jogossági értékelést. Ugyanakkor az önkormányzat elkerüli a jelenleg nem számszerűsített vizsgálati kiadás vállalását.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A felújítás fedezetét korábban 640 000 000 forinttal megemelték. A független vizsgálat várható díját, költségkeretét és finanszírozási forrását az iratok nem tartalmazzák.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- Az iratok nem jelölik meg a független számviteli vizsgálat finanszírozási forrását, és nem tartalmaznak vizsgálati díjra vonatkozó összeget vagy keretet.
- Bevétel / vagyon
- A vizsgálat a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségeire irányul. A bevételekre vagy az önkormányzati vagyon értékére gyakorolt közvetlen hatást az iratok nem számszerűsítik.
Végrehajtási kép
1. A vizsgálat céljának, időszakának, dokumentumlistájának és módszertanának rögzítése. 2. A vizsgálati díjra vonatkozó költségkeret és fedezet megjelölése. 3. Az árajánlatkérés egységes tartalmának és értékelési szempontjainak meghatározása. 4. Ajánlatok bekérése a négy megnevezett szervezettől, majd a kiválasztás dokumentálása. 5. A jelentés konkrét határidőre történő elkészíttetése és a Képviselő-testület elé terjesztése.
- Határidő
- A határozati javaslat határideje: azonnal. A vizsgálat tényleges teljesítési határideje nincs meghatározva.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester; az előterjesztés készítőjeként a Szervezési Főosztály szerepel.
- Jogi hatás
- Az iratok nem tartalmaznak jogi állásfoglalást, beszerzési eljárási rendet, szerződéses konstrukciót vagy adat-hozzáférési szabályokat. Ezeket a vizsgálat megrendelése előtt tisztázni szükséges.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A vizsgálat díja és fedezete nincs megadva, ezért a döntés önmagában nem teszi átláthatóvá a szükséges kötelezettségvállalást.
Nincs rögzítve, hogy a vizsgálat milyen költségvetéseket, terveket, szerződéseket, műszaki tartalmat és árindexeket hasonlítson össze.
Négy szolgáltató árajánlatának bekérése szerepel, de nem ismert az értékelési szempont, a kiválasztás módja és a döntési hatáskör.
Az „azonnal” határidő nem határozza meg sem az ajánlatkérés, sem a vizsgálati jelentés elkészítésének konkrét időpontját.
A javaslat a költségnövekedés okainak és jogosságának vizsgálatát kéri, de nem választja el a számviteli, műszaki, közbeszerzési és szerződéses kérdéseket.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora maximális díjkerettel és mely költségvetési előirányzat terhére rendelhető meg a vizsgálat?
- Milyen konkrét dokumentumokat és időszakot kell a vizsgálatnak lefednie, és tartalmaz-e műszaki, közbeszerzési vagy szerződéses szakértői elemet?
- Milyen értékelési szempontok alapján választ az önkormányzat a KPMG, az EY, a Deloitte és a PwC ajánlatai közül?
- Mikorra kell beérkezniük az ajánlatoknak, és mikorra kell a vizsgálati jelentést a Képviselő-testület elé terjeszteni?
- A 640 millió forintos emelés pontosan mely korábbi döntéshez, költségvetési előirányzathoz és műszaki tartalomhoz viszonyított változásként értendő?
Információhiányok
- Nincs megadva a független vizsgálat becsült vagy maximális költsége.
- Nincs megjelölve a költségvetési fedezet és az előirányzat.
- Nincs meghatározva a vizsgálat részletes szakmai terjedelme és módszertana.
- Nincs konkrét ajánlatkérési, kiválasztási és teljesítési határidő.
- Nincs csatolva a 2024. novemberi fedezetemelés alapjául szolgáló döntés, költségvetés, műszaki tartalom vagy költségkimutatás.
- Nem tisztázott, hogy a számviteli vizsgálat kiterjed-e műszaki, közbeszerzési és szerződéses kérdésekre.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. január 29.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat határideje: azonnal. A vizsgálat tényleges teljesítési határideje nincs meghatározva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
a Hunyadi téri Vásárcsarnok belső felújításához szükséges fedezetet 640.000.000 forinttal megemeli.A vizsgálat javasolt intézményei · 1. oldal
- KPMG Magyarország - EY MagyarországA javasolt felelős és határidő · 2. oldal
Felelős: Soproni Tamás polgármester Határidő: azonnal