A képviselő-testület tájékoztatási rendjének kiterjesztése az önkormányzati külső vizsgálatokra és nyomozóhatósági megkeresésekre
Az előterjesztés új, legfeljebb nyolcnapos írásbeli tájékoztatási kötelezettséget javasol az önkormányzat, három megnevezett társaság és egy közalapítvány külső vizsgálatai és nyomozóhatósági megkeresései kapcsán. A második határozati pont ezt visszamenőlegesen, 2020. január 1-jétől minden ilyen ügyre kiterjesztené. A dokumentum nem rendezi a tájékoztatás tartalmát, a jogszabályi korlátokat és a korábbi ügyek összesítésének határidejét, ezért a feltételes támogatás indokolt.
Elfogadja-e a képviselő-testület, hogy az önkormányzatnál, meghatározott önkormányzati társaságoknál és a megjelölt közalapítványnál történt külső vizsgálatokról és nyomozóhatósági megkeresésekről legfeljebb nyolc napon belül írásbeli tájékoztatást kapjon, beleértve a 2020. január 1. óta történt ügyeket is?
A 2026. március 13-án benyújtott előterjesztés szerint korábban előfordult, hogy a képviselő-testület nem kapott tájékoztatást külső vizsgálatokról és nyomozóhatósági megkeresésekről. A javaslat a 2026. március 26-i ülés napirendjén szerepel.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A döntési cél, az érintett szervezetek, az időbeli hatály és a nyolcnapos határidő egyértelműen szerepel. A jogi végrehajthatóság, a költség, az ügyek tényleges száma és a tájékoztatás adattartalma azonban nem ismert.
- Nincs költség- vagy kapacitásbecslés.
- Nincs jegyzői jogi állásfoglalás a nyomozóhatósági és adatvédelmi korlátokról.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A döntés növelheti a tájékoztatás rendszerességét és ezáltal az adminisztratív munkaterhet, de a dokumentumok nem tartalmaznak költségbecslést, létszámigényt vagy előirányzati javaslatot.
A képviselő-testület ellenőrzési és tájékozódási lehetősége javulhat, ha a tájékoztatás ténylegesen teljes körű és időben történik. A nyilvánosságra hozatal módjáról és az érintettek adatainak védelméről nincs rendelkezés.
A polgármesternek, illetve a hivatalnak visszatérő adatbekérési, ellenőrzési és írásbeli jelentési folyamatot kellene működtetnie. A korábbi, 2020-tól kezdődő ügyek feltárása egyszeri többletfeladatot jelentene.
- A javaslat változatlan elfogadása.
- Módosított elfogadás: a visszamenőleges ügyekre külön, teljesíthető határidő és adattartalom; a jövőbeni tájékoztatásra jogszabályi korlátokat és anonimizálási szabályt kell rögzíteni.
- A döntés elhalasztása a jegyző jogi állásfoglalásának, az érintett szervezetek adatfelmérésének és a végrehajtási rendnek a pótlásáig.
- A határozati javaslat elutasítása, ha a testület nem kíván külön tájékoztatási rendet létrehozni.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
Közvetlen pénzügyi előirányzatot vagy költségkeretet az iratok nem jelölnek meg. Közvetett adminisztratív és koordinációs ráfordítás várható, de annak összege nem számszerűsíthető a dokumentumok alapján.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- Nincs megjelölt finanszírozási forrás vagy előirányzat.
- Ismétlődő hatás
- Igen. A javaslat szerint minden új külső vizsgálatról és nyomozóhatósági megkeresésről legfeljebb nyolc napon belül írásban kellene tájékoztatni a képviselő-testületet.
Végrehajtási kép
1. A jegyző vizsgálja meg a határozati szöveg jogszabályi megfelelését és a védett adatok kezelését. 2. A polgármester jelölje ki a hivatalon belüli koordináló felelőst. 3. Az érintett társaságoktól és a közalapítványtól egységes adatlapon kell bekérni a 2020. január 1-je óta keletkezett ügyek adatait. 4. A testület fogadjon el adattartalmi és anonimizálási minimumot. 5. A jövőbeni ügyekre induljon nyilvántartás, amelyből a nyolcnapos írásbeli tájékoztatás elkészíthető.
- Határidő
- A tájékoztatás határideje a javaslat szerint haladéktalanul, de legkésőbb nyolc napon belül; a határozati javaslatban szereplő végrehajtási határidő: azonnal. Az előterjesztés a 2026. március 26-i ülésre készült.
- Felelős
- A határozati javaslat Soproni Tamás polgármestert jelöli felelősként. A társaságok és a közalapítvány adatközlési felelőse nincs megnevezve.
- Jogi hatás
- A javaslat önkormányzati tájékoztatási kötelezettséget állapítana meg, de nem határozza meg, hogyan egyeztethető össze a büntetőeljárási, adatvédelmi, minősített adatvédelmi, üzleti titokvédelmi és egyéb titoktartási szabályokkal. A jogszabályi megfelelés részletes vizsgálata hiányzik.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A határozati javaslat nem szabályozza, milyen információ adható át folyamatban lévő nyomozás vagy hatósági megkeresés esetén.
Nem szerepel adatminimalizálási, anonimizálási vagy hozzáférési szabály a képviselő-testület tájékoztatására.
A 2020. január 1. óta történt minden ügy összegyűjtésére nincs külön teljesítési határidő, felelős szervezeti egység vagy formai követelmény.
A „külső vizsgálat” és a „nyomozóhatósági megkeresés” fogalmát, valamint a tájékoztatás kezdő időpontját a javaslat nem pontosítja.
Képviselőként ellenőrizendő
- Milyen jogszabályi vagy hatósági korlátok miatt kell a tájékoztatást korlátozni, késleltetni vagy anonimizálni?
- A 2020. január 1. óta keletkezett ügyek első összesítő tájékoztatását mikorra és milyen formában kell benyújtani?
- Ki köteles a három társaságtól és a közalapítványtól az adatokat bekérni, és mi történik, ha valamely szervezet nem szolgáltat adatot nyolc napon belül?
- Milyen minimális adattartalmat tartalmazzon az írásbeli tájékoztatás: az ügy tárgyát, státuszát, érintett szervezetet, hatóságot, dátumot és intézkedést?
- A határozati javaslat szövegét a jegyző jogi szempontból felülvizsgálta-e, különösen a folyamatban lévő nyomozások és védett adatok tekintetében?
Információhiányok
- Nincs költség- vagy kapacitásbecslés.
- Nincs jegyzői jogi állásfoglalás a nyomozóhatósági és adatvédelmi korlátokról.
- Nincs meghatározva a tájékoztatás kötelező adattartalma és formája.
- Nincs külön határidő a 2020-tól visszamenőleges adatösszesítésre.
- Nincs bemutatva, hogy a jelenlegi szabályok szerint milyen tájékoztatás működik.
- Nem ismert az érintett szervezeteknél nyilvántartott ügyek száma és státusza.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. március 26.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA tájékoztatás határideje a javaslat szerint haladéktalanul, de legkésőbb nyolc napon belül; a határozati javaslatban szereplő végrehajtási határidő: azonnal. Az előterjesztés a 2026. március 26-i ülésre készült.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy ebben a kialakult antidemokratikus helyzetben támogassa a Határozati javaslatban foglaltakatA felelős és a határidő · 1. oldal
Felelős: Soproni Tamás polgármester Határidő: azonnalAz előterjesztés státusza · 1. oldal
A Képviselő-testület 2026.03.26 ülésére.