Vizsgálóbizottság felállítása a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségnövekedésének kivizsgálására
Az előterjesztés vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási fedezetének 640 millió forintos emelése miatt. A cél az emelés okának és jogosságának feltárása, szükség esetén a felelősök megnevezése. A javaslat azonban nem tartalmazza a bizottsági tagok tényleges nevét, és ellentmondás van az emelés időtartamának, illetve a dátumozásnak a megjelölésében. A döntés módosítással támogatható, ha a vizsgálati mandátumot és a személyi összetételt pontosítják.
Döntsön-e a képviselő-testület a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségeinek 640 millió forintos növekedését vizsgáló bizottság felállításáról, a hiányzó tagok és a vizsgálat pontos kereteinek meghatározásával?
Az előterjesztés szerint 2024 novemberében 640 millió forinttal emelték meg a felújítás fedezetét, miközben a bizottság jelentésének határideje 2026. március 31. A döntés most a vizsgálat elindításáról, személyi összetételéről és működési kereteiről szól.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A vizsgálat célja, a 640 millió forintos összeg, a jelentési határidő és a működési alapok az iratokból azonosíthatók. A költségnövekedés tényleges alapja, a bizottság személyi összetétele és a jogi-előkészítési részletek azonban hiányoznak, továbbá időbeli ellentmondás található a dokumentumban.
- Az eredeti és a módosított teljes felújítási költségvetés, valamint a fedezetemelésről szóló döntés vagy szerződés nem szerepel az iratok között.
- Nem áll rendelkezésre műszaki, közbeszerzési vagy szerződéses indokolás a 640 millió forintos növekedéshez.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A vizsgálat tisztázhatja, hogy a 640 millió forintos fedezetemelés milyen műszaki, szerződéses vagy döntési okból vált szükségessé. A tényleges beruházási és esetleges megtakarítási hatás az iratokban nem számszerűsített.
A döntés közvetetten a terézvárosi közpénzek felhasználásának átláthatóságát érintheti. Az érintett piaci szereplők, dolgozók vagy használók konkrét hatásairól nincs adat.
A Polgármesteri Hivatalnak és a Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt.-nek iratbeszerzési, szervezési és jegyzőkönyvezési feladatai lennének. A munkateret a Polgármesteri Hivatal biztosítaná, de a kapacitás- és költségigény nincs meghatározva.
- A javaslat változatlan elfogadása, a hiányzó tagok és a pontos vizsgálati keretek utólagos rendezésével.
- Módosítással történő elfogadás: a tagok és az elnök megnevezése, a költségnövekedés időszakának egységesítése, a vizsgálati iratok és az eljárási garanciák rögzítése.
- Halasztás a következő ülésre a költség- és szerződéses háttér, valamint a bizottsági összetétel pótlásáig.
- A vizsgálóbizottság helyett célzott tulajdonosi vagy független szakértői átvilágítás kezdeményezése, ha gyorsabb és dokumentáltabb tényfeltárás szükséges.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A vizsgált fedezetemelés összege 640 000 000 forint. Az iratok nem mutatják be az eredeti és a módosított teljes beruházási költségvetést, a költségnövekedés szerződéses vagy műszaki részleteit, illetve azt, hogy a vizsgálat adminisztratív támogatása milyen többletköltséggel jár.
- Minősítés
- Számszerűsített
- Fedezet
- Az előterjesztés a 640 000 000 forintos emelést az önkormányzati felújítási fedezet részeként mutatja be. A vizsgálóbizottság tagjai a javaslat szerint nem kapnak díjazást vagy költségtérítést; adminisztratív támogatást a Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt. és a Polgármesteri Hivatal biztosítana.
- Ismétlődő hatás
- A javaslat nem állapít meg rendszeres vagy ismétlődő kiadást. Az adminisztratív támogatás belső erőforrás-igénye nincs számszerűsítve.
- Bevétel / vagyon
- A Hunyadi téri Vásárcsarnok önkormányzati tulajdonú vagyonelemhez kapcsolódó beruházásként jelenik meg, de az iratok nem számszerűsítik a bevételre, bérleti díjakra vagy vagyonértékre gyakorolt hatását.
Végrehajtási kép
1. A határozati javaslat szövegének javítása: az emelés vizsgált időszaka, összege és a vizsgálat kezdő időpontja legyen egységes. 2. Az elnök és a tagok tényleges megnevezése, összeférhetetlenségi nyilatkozatuk és szerepük rögzítése. 3. A vizsgálandó iratok körének meghatározása: eredeti és módosított költségvetés, tulajdonosi és testületi döntések, szerződések, műszaki tartalomváltozások és közbeszerzési iratok. 4. Az érintettek meghallgatási és észrevételezési rendjének, valamint az adatkezelési szabályoknak a rögzítése. 5. A 2026. március 31-i határidő felülvizsgálata a tényleges munkaterv alapján.
- Határidő
- A bizottság összefoglaló jelentésének határideje 2026. március 31. A határozati javaslat I. pontja ugyanakkor „azonnali” határidőt is tartalmaz a létrehozásra, miközben a IV. pont a tagok megválasztására 2026. március 31-i határidőt jelöl.
- Felelős
- A határozati javaslat minden végrehajtási pontján Soproni Tamás polgármestert jelöli felelősként. A bizottság konkrét tagjai és elnöke a IV. pontban nincsenek ténylegesen megnevezve.
- Jogi hatás
- Az irat tulajdonosi minőségben vizsgálóbizottság létrehozását javasolja, valamint nyilvános jegyzőkönyv készítését írja elő. Nem tartalmazza a bizottság jogi felhatalmazásának részletes alapját, a személyes adatok kezelésének szabályait, a felelősségmegállapítás eljárási garanciáit vagy a bizonyítékokhoz való hozzáférés rendjét.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A IV. pontban a bizottság elnökének és tagjainak neve helyén kitöltetlen, illetve értelmezhetetlen szövegrész szerepel.
A létrehozásra az I. pont „azonnali”, a tagok megválasztására és a jelentésre 2026. március 31-i határidő szerepel.
Az előterjesztés nem csatol költségvetési, szerződéses, műszaki vagy közbeszerzési dokumentumokat a 640 millió forintos emelés ellenőrzéséhez.
Az indokolás négy hónap alatti emelést, a határozati javaslat fél év alatti emelést említ.
A felelősök megnevezését célzó vizsgálathoz nem rögzíti az érintettek meghallgatásának és észrevételezésének rendjét.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mi volt a felújítás eredeti és módosított teljes költségvetése, és milyen határozat vagy szerződés alapján történt a 640 000 000 forintos fedezetemelés?
- Mi indokolja, hogy az indokolás négy hónapos, a határozati javaslat pedig fél éves költségnövekedésről beszél?
- Kik a vizsgálóbizottság javasolt elnöke és tagjai, és miért maradtak ezek a helyek kitöltetlenül?
- Milyen konkrét iratokat, szerződéseket, műszaki változtatásokat és döntési előzményeket vizsgálna a bizottság?
- Ki és milyen eljárásban hagyja jóvá a bizottság ügyrendjét, illetve hogyan biztosítják az érintettek meghallgatását és az adatok jogszerű kezelését?
- A 2026. március 31-i jelentési határidő tartható-e a bizottság megalakítására, iratbeszerzésre és meghallgatásokra rendelkezésre álló időben?
Információhiányok
- Az eredeti és a módosított teljes felújítási költségvetés, valamint a fedezetemelésről szóló döntés vagy szerződés nem szerepel az iratok között.
- Nem áll rendelkezésre műszaki, közbeszerzési vagy szerződéses indokolás a 640 millió forintos növekedéshez.
- A bizottság elnökének és tagjainak nevei a határozati javaslatban hiányoznak.
- Nem tisztázott, hogy a 23,796-os adat százalékot jelent-e, és mi a számítás alapja.
- Nem ismert a bizottság adminisztratív támogatásának várható munka- és költségigénye.
- Nem szerepel részletes jogi eljárásrend a felelősök esetleges megnevezéséhez.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2026. január 29.
- 2TárgyalásBizottság
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA bizottság összefoglaló jelentésének határideje 2026. március 31. A határozati javaslat I. pontja ugyanakkor „azonnali” határidőt is tartalmaz a létrehozásra, miközben a IV. pont a tagok megválasztására 2026. március 31-i határidőt jelöl.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítására előirányzott fedezetet megemelte 640.000.000 forinttal.A döntés ülési kerete · 1. oldal
A Képviselő-testület 2026.01.29 ülésére.