Ugrás a fő tartalomhozOrszágos ügyekOrszág FigyelőTörvények, kormányzati döntések és központi költségvetés
VI. kerület2025. december 18.✓ AI-elemzés · hivatalos iratok alapján

Előterjesztések levételének indoklása

Az előterjesztő szerint a jelenlegi testület megalakulása óta 228, ellenzéki képviselők által benyújtott előterjesztést indoklás nélkül vettek le napirendről. A határozati javaslat egyrészt utólagos polgármesteri indokolást kér a 2024. október 10. óta levett előterjesztésekre, másrészt a jövőbeni levételt indokoláshoz és egyszerű többségi elfogadáshoz kötné. A tételes iratanyag és a jogi megfelelőség vizsgálata hiányzik, ezért jelen formában halasztás indokolt.

Ülés időpontja
2025. december 18.
Döntéshozó
Kerületi képviselő-testület
Jelenlegi állapot
Eredmény ellenőrzés alatt
RÖVIDEN

Mi az ügy lényege?

Az előterjesztő szerint a jelenlegi testület megalakulása óta 228, ellenzéki képviselők által benyújtott előterjesztést indoklás nélkül vettek le napirendről. A határozati javaslat egyrészt utólagos polgármesteri indokolást kér a 2024. október 10. óta levett előterjesztésekre, másrészt a jövőbeni levételt indokoláshoz és egyszerű többségi elfogadáshoz kötné. A tételes iratanyag és a jogi megfelelőség vizsgálata hiányzik, ezért jelen formában halasztás indokolt.

DÖNTÉSHOZÓKerületi képviselő-testület
ÉRINTETTEKA javaslat a képviselő-testületi napirend kialakításának átláthatóságát és a napirendről levétel eljárását érintené. Elfogadás esetén a polgármesternek utólagos indokolást kellene adnia a meghatározott időszakban levett előterjesztésekről, a jövőben pedig a levételi indítvány indoklása előzetes testületi jóváhagyáshoz kötődne.
PÉNZÜGYI HATÁSNem azonosítható
DÖNTÉSI EREDMÉNYAz ülés már megtörtént; a döntési eredmény külön határozatból ellenőrzendő
NORMALIZÁLT ÜGY-ÉLETÚT

Egy ügy, nem dokumentumhalom

Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.

  1. 1
    FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
  2. 2
    ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
  3. 3
    Bizottsági tárgyalásDokumentáltKerületi képviselő-testületForrás ↗
  4. 4
    MódosításNem azonosított módosításA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
  5. 5
    Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
  6. 6
    VégrehajtásForráskapcsolat hiányzikElső lépésként a jegyzői vagy szervezési szakmai egység készítsen tételes kimutatást a 2024. október 10. óta levett előterjesztésekről, az egyes levételi javaslatok előterjesztőjéről, időpontjáról és szavazási eredményéről. Ezt követően készüljön jogi vélemény a II. pont szervezeti és eljárási szabályokkal való összhangjáról. Az elfogadott szabály alapján külön határidővel és közzétételi renddel kellene meghatározni az utólagos indokolást.
  7. 7
    LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
SZEREPEK

Kezdeményező és felelős

Döntéshozó fórum
Kerületi képviselő-testület
Végrehajtásért felelős
A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester. A dokumentumok alapján a végrehajtás szakmai közreműködője vagy ellenőrzője nincs kijelölve.
Határidő: A határozati javaslat mindkét pontja „azonnali” határidőt ír elő, de az utólagos indokolás teljesítési ütemezését és formáját nem részletezi.
SZAVAZÁS ÉS JELENLÉT

Két külön adatsor

Határozati javaslat
0
külön VoteEvent
Személyes voks
0
külön Vote
Ülési jelenlét
0
nem következtetünk rá a voksolásból

A határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.

TERÜLETI KAPCSOLAT

Helyszín → EVK → városrész

Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.

KÖZPÉNZ-ÉLETÚT

OCDS-hez igazított kapcsolati nézet

Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.

Dokumentált
planning · implementation
Még hiányzik
tender · award · contract
Oldal megnyitása…