A Terézvárosi önkormányzati bizottsági ülések rendszeres internetes közvetítésének bevezetése
A javaslat az állandó és esetlegesen létrejövő ideiglenes bizottságok üléseinek internetes közvetítését kezdeményezi. A meglévő közvetítési rendszer az előterjesztés szerint további kiépítés nélkül használható. A dokumentum nem számszerűsíti az üzemeltetési, személyi, adatvédelmi vagy akadálymentesítési feltételeket, és nem tartalmaz végrehajtási tervet. Támogatás csak e feltételek tisztázásával megalapozott.
Felkérje-e a képviselő-testület a polgármestert arra, hogy az önkormányzat állandó és esetlegesen létrejövő ideiglenes bizottságainak üléseit a testületi ülésekhez hasonlóan közvetítsék?
A javaslat szerint a bizottságok egyre több érdemi döntési jogot kapnak, miközben ezek a viták és döntések nem jelennek meg a jelenlegi testületi közvetítésekben. Az előterjesztés a 2026. március 26-i ülésre készült, határideje azonnali.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A javaslat célja, hatálya, felelőse és határideje egyértelműen azonosítható, de a pénzügyi, kapacitásbeli, jogi és végrehajtási részletek hiányoznak.
- Éves és ülésenkénti költségbecslés.
- A közvetítési rendszer műszaki kapacitása és esetleges párhuzamos használhatósága.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A bizottsági döntések hozzáférhetősége javulhat, de a közvetítések rendszeres működtetésének költség- és kapacitáshatása nincs számszerűsítve.
A lakosság és más érdeklődők közvetlenebbül követhetik a bizottsági vitákat és döntéseket. Az akadálymentes hozzáférés módja nincs meghatározva.
A Szervezési Főosztály és a polgármesteri hivatal számára további szervezési, technikai, adatkezelési és archiválási feladatok merülhetnek fel. Ezek felelősei és kapacitásigénye nem szerepelnek az előterjesztésben.
- A javaslat elfogadása valamennyi érintett bizottsági ülés közvetítésével.
- A javaslat feltételes elfogadása: előzetes költség-, kapacitás-, adatvédelmi és végrehajtási terv elkészítésével, majd fokozatos bevezetéssel.
- A közvetítés korlátozása a nyilvános, érdemi döntést tartalmazó napirendi pontokra, egységes kizárási és archiválási szabályok mellett.
- A döntés elhalasztása a meglévő rendszer kapacitásának, a várható éves költségnek és a jogi feltételeknek a bemutatásáig.
A bizottsági viták és döntések továbbra sem lennének követhetők a jelenlegi testületi közvetítésekben. Ugyanakkor nem keletkezne új, nem számszerűsített működtetési és adatkezelési feladat.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A javaslat nem tartalmaz összeget vagy költségbecslést. A meglévő rendszer használata csökkentheti az induló technikai beruházás szükségességét, de a további közvetítések folyamatos személyi, technikai, tárhely- és utómunkaigényéről nincs adat.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- A dokumentum nem jelöl meg külön finanszírozási forrást vagy költségvetési előirányzatot. Tisztázni kell, hogy a költségek a meglévő közvetítési rendszer működtetési keretéből fedezhetők-e.
- Ismétlődő hatás
- Várhatóan rendszeres működtetési feladatot és költséget jelentene, de ezek gyakorisága, erőforrásigénye és összege nincs bemutatva.
- Bevétel / vagyon
- Nem releváns; bevételi vagy vagyoni eszközértékesítési hatást az iratok nem azonosítanak.
Végrehajtási kép
1. A Szervezési Főosztály mérje fel a bizottsági ülések számát, időpontját és a meglévő rendszer kapacitását. 2. Készüljön éves költségbecslés a közvetítésről, archiválásról, feliratozásról és technikai üzemeltetésről. 3. A jegyzői és adatvédelmi szempontok alapján rögzítsék a nyilvános és zárt ülések, valamint a személyes adatok kezelésének rendjét. 4. Határozzák meg a felelőst, helyettesítést, hibakezelést és megőrzési időt. 5. A feltételek teljesülése után induljon fokozatos bevezetés, majd készüljön beszámoló a működésről.
- Határidő
- A határozati javaslat szerinti határidő: azonnal. Az előterjesztés kelte 2026. március 13., a kísérő irat szerint a testületi ülés időpontja 2026. március 26.; az iratokból nem derül ki, hogy a javaslatot addig elfogadták-e.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester; az előterjesztést a Szervezési Főosztály készítette.
- Jogi hatás
- A javaslat az önkormányzati működés nyilvánosságát érinti. Az iratok nem tartalmazzák a közvetítés jogi, adatvédelmi, zárt ülési, szerzői jogi és akadálymentesítési szabályait, ezért a végrehajtás feltételeit külön meg kell határozni.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nincs költségbecslés a több bizottsági ülés közvetítésének és visszanézhető archiválásának rendszeres költségeire.
Nem ismert a közvetítések ütemezése, a technikai és szervezési felelős, valamint a helyettesítés rendje.
Nem tisztázott a zárt ülések, személyes adatok és egyéb korlátozottan nyilvános tartalmak kezelése.
Nem dokumentált az akadálymentesítés, a feliratozás, a kép- és hangminőség, valamint a felvételek megőrzési ideje.
Az „esetlegesen felálló ideiglenesen működő bizottságok” bevonása pontos működési és költségviselési szabály nélkül értelmezési bizonytalanságot okoz.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora éves többletköltséggel járna valamennyi érintett bizottsági ülés élő közvetítése és visszanézhető archiválása?
- A meglévő rendszer milyen számú és időtartamú párhuzamos vagy egymást követő bizottsági közvetítést tud kezelni?
- Ki felel a közvetítések előkészítéséért, lebonyolításáért, archiválásáért és a technikai hibák kezeléséért?
- Milyen eljárás biztosítja a zárt ülések és a személyes adatokat tartalmazó napirendi pontok közvetítésből való kizárását?
- Milyen akadálymentesítési követelményeknek kell megfelelni, és mikortól alkalmazhatók a felvételek?
- A határozati javaslat minden bizottsági ülésre kötelező közvetítést jelent-e, vagy csak a nyilvános ülésekre?
Információhiányok
- Éves és ülésenkénti költségbecslés.
- A közvetítési rendszer műszaki kapacitása és esetleges párhuzamos használhatósága.
- A közvetítések és felvételek adatvédelmi, zárt ülési és jogi protokollja.
- Akadálymentesítési és feliratozási követelmények.
- A végrehajtás részletes ütemezése, felelősei és helyettesítési rendje.
- A bizottsági ülések várható száma és a közvetítés pontos hatálya.
- A dokumentumokból nem állapítható meg, hogy a 2026. március 26-i ülésen a javaslatot elfogadták-e.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2026. március 26.
- 2TárgyalásBizottság
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat szerinti határidő: azonnal. Az előterjesztés kelte 2026. március 13., a kísérő irat szerint a testületi ülés időpontja 2026. március 26.; az iratokból nem derül ki, hogy a javaslatot addig elfogadták-e.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
Tárgy: Bizottsági ülések közvetítéseAz előterjesztés kérése · 1. oldal
Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy támogassa a Határozati javaslatban foglaltakat.