A KÉSZ-1 és KÉSZ-2 módosításához kapcsolódó beszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánítása és ismételt kiírása
Az ismételt beszerzési eljárásban egy ajánlat érkezett a KÉSZ-1 és KÉSZ-2 módosítására, nettó 8,5 millió forintos összáron. Az előterjesztés ezt eredménytelennek nyilvánítaná, majd újabb kiírást kezdeményezne, de nem mutatja be részletesen, miért nem fogadható el az ajánlat. A dokumentum szerint az ajánlattevő és az ajánlat érvényes, ezért a döntés előtt indokolt tisztázni az eredménytelenség konkrét szakmai, pénzügyi és jogi alapját.
Eredménytelennek nyilvánítsa-e a KÉSZ-1 és KÉSZ-2 módosítására irányuló beszerzési eljárást, és felhatalmazza-e a polgármestert annak ismételt kiírására?
Az ismételt ajánlatbekérés 2025. május 12-én lezárult, és egy ajánlat érkezett, amelynek nettó összértéke 8,5 millió forint. A testületnek most kell döntenie arról, hogy a benyújtott ajánlat ellenére megtagadja-e a szerződéskötést és új eljárást indít-e.
Teljes iratlefedettség
4/4 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A beszerzés tárgya, az ajánlattevő, az ajánlati ár és az előterjesztett döntés egyértelműen azonosítható, de az eredménytelenség konkrét indoka, a fedezet és az ajánlat részletes értékelése hiányzik.
- Nem ismert az eredménytelenség konkrét oka az egyetlen érvényes ajánlat mellett.
- Nem szerepel költségvetési előirányzat, fedezetigazolás vagy pénzügyi kötelezettségvállalási keret.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A beszerzés egy külső tervezői szolgáltatás igénybevételét jelenti. Az ismételt kiírás újabb eljárási ráfordítást és a szabályozási munka későbbi megkezdését okozhatja, de ezek összege nincs számszerűsítve.
A KÉSZ-2 tervezett módosítása a Podmaniczky park közcélú létesítéséhez kapcsolódik, ezért a városi közpark megvalósításának szabályozási előfeltételeit érintheti. A dokumentumok nem tartalmaznak társadalmi egyeztetési eredményt vagy hatásvizsgálatot.
A KÉSZ-2 célja a terület beépítésre nem szánt területbe, közpark és közkert rendeltetésbe történő visszasorolásának előkészítése. A tényleges környezeti hatásokat a dokumentumok nem számszerűsítik.
Az ismételt eredménytelenség újabb ajánlatbekérést, értékelést és döntést igényel. A felhívás szerint a KÉSZ-2 és KÉSZ-1 módosítása több egyeztetési és képviselő-testületi döntési szakaszból áll.
- Az eljárás eredménytelenné nyilvánítása és azonnali ismételt kiírása, az előterjesztett határozati javaslat szerint.
- Halasztás a konkrét eredménytelenségi indok, a fedezet és az ajánlat szakmai értékelésének bekéréséig, majd új döntés.
- A benyújtott ajánlat részletes értékelése után a szerződéskötésről való döntés, ha az ajánlat megfelel a felhívásnak és rendelkezésre áll a fedezet.
Az ismételt beszerzési eljárás lezárása és a KÉSZ-módosítási tervezési munka megkezdése nem történik meg. A szabályozási célok, köztük a Podmaniczky parkhoz kapcsolódó visszasorolás, további döntésig változatlanul előkészítetlenek maradnak.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A beérkezett ajánlat nettó 8 500 000 forint, amelyből a KÉSZ-2 módosítása nettó 6 000 000, a KÉSZ-1 módosítása nettó 2 500 000 forint. Ez ajánlati ár, nem elfogadott szerződéses kötelezettség. Az áfa összege a dokumentumokban nincs számszerűsítve.
- Minősítés
- Számszerűsített
- Fedezet
- A forrás, a költségvetési előirányzat és az esetleges fedezeti döntés nincs megjelölve. Az ajánlattételi felhívás szerint a beszerzés nem EU-alapból finanszírozott projekt része.
- Ismétlődő hatás
- A dokumentumok nem jeleznek rendszeres vagy ismétlődő működési kiadást; a tervezési díj egyszeri beszerzési ellenértékként jelenik meg.
Végrehajtási kép
A döntés előtt a főépítészi és pénzügyi terület írásban rögzítse az ajánlat szakmai megfelelőségét, a nettó 8,5 millió forintos ár fedezetét és az eredménytelenség konkrét indokát. Halasztás esetén ezek alapján új határozati javaslat készüljön. Ismételt kiírás esetén a beszerzési dokumentumokban jelenjen meg az előző eljárás eredménytelenségének oka, a módosított műszaki vagy értékelési feltétel, valamint az új ütemezés.
- Határidő
- A határozati javaslat határideje: azonnal. Az ismételt ajánlatok benyújtási határideje 2025. május 12. 12:00 óra volt.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester felelős; a további döntések meghozatalára a Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság kapna felhatalmazást.
- Jogi hatás
- Az előterjesztés szerint az eljárás a közbeszerzési értékhatárt el nem érő beszerzésként zajlik. A felhívás lehetővé teszi, hogy az ajánlatkérő a nyertes ajánlattevővel ne kössön szerződést és az eljárást eredménytelenné nyilvánítsa, de az előterjesztés nem fejti ki, hogy e lehetőség konkrét alkalmazási oka ebben az ügyben mi.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Az előterjesztés egyetlen érvényes ajánlat mellett javasolja az eljárás eredménytelenné nyilvánítását, de nem ismerteti az ajánlat szakmai vagy pénzügyi elutasításának konkrét okát.
A nettó 8,5 millió forintos ajánlati árhoz nem kapcsolódik bemutatott költségvetési fedezet, piaci összevetés vagy költségbecslés.
Az újabb kiírás meghosszabbíthatja a KÉSZ-1 és KÉSZ-2 módosításának előkészítését; a dokumentumok nem tartalmaznak új ütemtervet.
Az első eljárásban két, az ismételt eljárásban egy érvényes ajánlat érkezett, de az eredménytelenséghez vezető értékelési vagy döntési indok nincs részletezve.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mi a konkrét szakmai, pénzügyi vagy eljárási oka annak, hogy az előterjesztő az egyetlen, érvényesnek minősített Terminus-ajánlat mellett megtagadná a szerződéskötést?
- Rendelkezésre áll-e a nettó 8 500 000 forintos ajánlati ár és az áfa fedezete a 2025. évi költségvetésben, és mely előirányzat terhére történne a teljesítés?
- Készült-e az ajánlati árhoz kapcsolódó műszaki-szakmai értékelés, különösen a referencia, a teljesítési határidők és a feladatok teljessége tekintetében?
- Milyen konkrét változtatással kerülne kiírásra az új eljárás, és milyen határidőre várható annak lezárása?
- A Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság milyen döntési körben és milyen dokumentált feltételek alapján kapná meg a további döntési felhatalmazást?
Információhiányok
- Nem ismert az eredménytelenség konkrét oka az egyetlen érvényes ajánlat mellett.
- Nem szerepel költségvetési előirányzat, fedezetigazolás vagy pénzügyi kötelezettségvállalási keret.
- Nem található részletes értékelési jegyzőkönyv a Terminus-ajánlat szakmai és pénzügyi megfelelőségéről.
- Nem ismert, hogy a következő kiírásban változnának-e a műszaki tartalom, az értékelési szempontok vagy a határidők.
- Nem igazolt, hogy a 2025. május 29-i ülésen a határozati javaslatot elfogadták-e.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 4/4 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 4
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2025. május 29.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat határideje: azonnal. Az ismételt ajánlatok benyújtási határideje 2025. május 12. 12:00 óra volt.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
Az ajánlattételi határidőig csak 1 érvényes ajánlat érkezett:A KÉSZ-módosítás városfejlesztési célja · 1. oldal
A KÉSZ-2 módosításának célja a Podmaniczky park közcélú létesítése érdekében, a terület beépítésre nem szánt területbe történő visszasorolása