Az alpolgármesterek feladatkörei változásainak képviselő-testületi tájékoztatása
Az előterjesztés az alpolgármesterek feladatmegosztásának változásairól szóló írásbeli tájékoztatási kötelezettséget vezetne be. A polgármesternek a változásról haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belül kellene értesítenie a képviselőket. A javaslatnak a benyújtott iratok alapján nincs számszerűsített pénzügyi hatása, de több eljárási részletet nem rendez. Elfogadása csak ezek pontosítása után kellően kontrollált.
Elfogadja-e a képviselő-testület azt a határozati javaslatot, amely az alpolgármesterek feladatmegosztásának vagy feladatköreinek változásáról legfeljebb három munkanapon belüli írásbeli tájékoztatást ír elő?
Az előterjesztés szerint a testület korábban nem kapott időben tájékoztatást egy alpolgármester feladatkörének leadásáról; a jelenlegi javaslat ezt a jövőben általános eljárási szabállyal rendezné.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A határozati javaslat célja, felelőse és határideje egyértelműen azonosítható, de az iratanyag kizárólag egy rövid előterjesztést és egy adminisztratív fejlécet tartalmaz. A jogi illeszkedés, a végrehajtási rend és a pénzügyi erőforrásigény nem értékelhető teljes bizonyossággal.
- Nincs jogszabályi vagy SZMSZ-hivatkozás és jegyzői jogi állásfoglalás.
- Nincs meghatározva a feladatköri változás tartalma és köre.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A javaslat a hivatal működésében ismétlődő tájékoztatási és esetlegesen nyilvántartási feladatot hozna létre, de költség- vagy kapacitásadatot nem tartalmaz.
Új, határidőhöz kötött írásbeli tájékoztatási folyamatot kellene működtetni minden releváns feladatköri változás esetén. A folyamat részletes gazdája és dokumentálási rendje nincs kijelölve.
- A határozati javaslat változatlan elfogadása.
- Módosítással történő elfogadás, amely rögzíti a változás fogalmát, a határidő kezdőnapját, a címzetti kört, a kézbesítés módját és a teljesítés nyilvántartását.
- A döntés elhalasztása a jegyzői jogi és szervezeti kontroll, valamint a végrehajtási rend kidolgozásáig.
- A határozati javaslat elutasítása, ha a testület nem kíván külön tájékoztatási kötelezettséget létrehozni.
Változatlanul fennmaradna az az előterjesztő által kifogásolt helyzet, hogy a képviselő-testület nem feltétlenül kap külön, gyors írásbeli tájékoztatást az alpolgármesteri feladatkörök változásáról. Ugyanakkor nem keletkezne új, részleteiben nem szabályozott adminisztratív kötelezettség.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A benyújtott iratok nem jelölnek meg költségvetési előirányzatot, többletkiadást vagy bevételi hatást. A végrehajtás várhatóan meglévő hivatali kommunikációs folyamatokon belül történne, de ennek erőforrásigényét az iratok nem számszerűsítik.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- A javaslat nem igényel megjelölt külső vagy belső finanszírozási forrást; finanszírozási tervet az iratok nem tartalmaznak.
- Ismétlődő hatás
- Igen, minden jövőbeli feladatmegosztási vagy feladatköri változásnál ismétlődő írásbeli tájékoztatási feladat keletkezne. A várható esetszám nincs megadva.
- Bevétel / vagyon
- Nincs azonosítható bevételi vagy önkormányzati vagyonelemre gyakorolt hatás.
Végrehajtási kép
A jegyzői jogi és szervezeti vélemény beszerzése; a „feladatmegosztás- vagy feladatkör-változás” eseteinek meghatározása; a határidő kezdőnapjának rögzítése; a címzettek és a kézbesítési csatorna kijelölése; felelős hivatali egység és nyilvántartás kijelölése; ezt követően a pontosított határozati szöveg elfogadása és az eljárás azonnali alkalmazása.
- Határidő
- A határozati javaslat szerint a végrehajtás határideje „azonnal”, az egyes változásokról szóló tájékoztatást pedig haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belül kellene megadni.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester.
- Jogi hatás
- A javaslat belső önkormányzati tájékoztatási eljárást írna elő. Az iratok nem tartalmaznak jogszabályi hivatkozást vagy jogi kontrollt arra, hogy a határozati forma és a három munkanapos kötelezettség hogyan illeszkedik a szervezeti és működési szabályokhoz.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nem tisztázott, hogy a „bármiféle változás” kiterjed-e az ideiglenes, részleges vagy informális feladatátadásra is.
A javaslat nem rögzíti, hogy a három munkanapos határidő kezdőnapja a döntés, a változás tényleges bekövetkezése vagy annak dokumentálása.
Az írásbeli tájékoztatás formája, címzettjei, kézbesítési csatornája és teljesítésének igazolása nincs meghatározva.
Az előterjesztés nem mutatja be a határozati javaslat kapcsolatát a képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatával.
A felelős a polgármester, de nincs kijelölve a hivatali előkészítő vagy nyilvántartási feladatot végző szervezeti egység.
Képviselőként ellenőrizendő
- A jegyző szerint a határozati javaslat összhangban van-e a képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatával, és szükséges-e annak módosítása?
- A polgármesteri hivatal milyen dokumentált csatornán és milyen címzetti körnek küldené meg a tájékoztatást?
- A három munkanapos határidő kezdő időpontja pontosan mi lenne a feladatkör-változás egyes típusaiban?
- Kiterjed-e a javaslat az ideiglenes, részleges vagy helyettesítési célú feladatátadásra is?
- Ki vezetné a tájékoztatások nyilvántartását, és hogyan lenne ellenőrizhető a határidő betartása?
Információhiányok
- Nincs jogszabályi vagy SZMSZ-hivatkozás és jegyzői jogi állásfoglalás.
- Nincs meghatározva a feladatköri változás tartalma és köre.
- Nincs megjelölve a tájékoztatás címzetti köre, formája, csatornája és igazolása.
- Nincs kijelölve a polgármesteren kívüli végrehajtó hivatali szervezeti egység.
- Nincs adat a várható változások gyakoriságáról vagy a végrehajtás erőforrásigényéről.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. április 30.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat szerint a végrehajtás határideje „azonnal”, az egyes változásokról szóló tájékoztatást pedig haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belül kellene megadni.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
mennyire fontos lett volna, hogy a testületet minden változásról azonnal tájékoztassák.A javasolt kötelezettség · 1. oldal
a polgármester haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belül erről írásban tájékoztatja a képviselőket.Az ügy ülésszakasza · 1. oldal
A Képviselő-testület 2026.04.30 ülésére.