Terézvárosi Re-pont automaták hozzáférhetőségének javítása
Az előterjesztés a Terézvárosban csökkenő Re-pont-automaták száma és a lakosság nehézkes visszaváltási lehetősége miatt intézkedést kezdeményez. A határozati javaslat több, könnyen megközelíthető helyszínen megfelelő számú működő automata telepítését kéri a polgármestertől. Nem ismert azonban a szükséges automaták száma, helyszíne, költsége, finanszírozása és megvalósíthatósága. Ezért a javaslat csak konkrét végrehajtási tervvel és visszacsatolással támogatható felelősen.
Támogassa-e a Képviselő-testület, hogy a polgármester Terézváros több, könnyen megközelíthető pontján megfelelő számú működő Re-pont automata telepítéséről gondoskodjon?
Az előterjesztés szerint a kerületben sorra szűnnek meg a Re-pont automaták, miközben a lakosság számára a visszaváltás gyakran egyórásnál hosszabb várakozással és jelentős utazással jár.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Magas.
- Nincs adat a jelenleg működő és megszűnt automaták számáról és pontos helyéről.
- Nincs meghatározva a telepítendő automaták száma vagy a lefedettség mércéje.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A könnyebben elérhető automaták csökkenthetik a lakosok visszaváltással kapcsolatos utazási és várakozási terheit, de az iratok nem tartalmaznak mérőszámot vagy gazdasági hatásbecslést.
A javaslat javíthatja a palack-visszaváltás hozzáférhetőségét a lakóhelyüktől távol eső automatákat használó lakosok számára. Az érintetti kör és a területi egyenlőtlenségek részletes felmérése hiányzik.
A dokumentum nem számszerűsít környezeti hatást. Közvetett előnyként feltételezhető a visszaváltási lehetőség elérhetőségének javulása, de ennek hatása az iratokból nem mérhető.
A polgármesteri hivatalnak helyszínvizsgálatot, szolgáltatói egyeztetést, költség- és jogi előkészítést, valamint a végrehajtás nyomon követését kellene megszerveznie. Ezek felelősei és ütemezése nincsenek részletezve.
- A javaslat változatlan elfogadása, ami gyors politikai iránymutatást ad, de a végrehajtás ellenőrizhetősége és finanszírozása rendezetlen marad.
- A javaslat módosítása konkrét előkészítési feladattal: helyszín-, darabszám-, költség- és finanszírozási terv készüljön, majd erről a polgármester meghatározott határidőben számoljon be.
- A döntés elhalasztása a visszaváltási rendszer működtetőjével és az érintett önkormányzati szervezeti egységekkel folytatott egyeztetés, valamint a költségbecslés elkészültéig.
A dokumentumokban leírt helyzet — a megszűnő automaták, a hosszú sorok és a távoli elérhetőség — változatlanul fennmaradhat, ha a testület nem ad intézkedési irányt.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A javaslat pénzügyi hatása nincs számszerűsítve. Nem derül ki az automaták telepítésének, üzemeltetésének, karbantartásának vagy esetleges helyszínbérletének költsége, illetve az sem, hogy ezekből terhel-e bármely összeg az önkormányzatra.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- A dokumentumok nem jelölik meg a finanszírozás forrását, a költségviselőt vagy azt, hogy a telepítést és az üzemeltetést a kerület, a visszaváltási rendszer működtetője vagy más szereplő biztosítja.
- Ismétlődő hatás
- Várhatóan felmerülhetnek folyamatos üzemeltetési, karbantartási és helyszínfenntartási költségek, de ezekről az iratok nem tartalmaznak adatot.
- Bevétel / vagyon
- Az iratok nem azonosítanak önkormányzati bevételt vagy önkormányzati vagyontárgyat érintő változást. A közterületi vagy egyéb önkormányzati helyszínek használatának feltételei nem ismertek.
Végrehajtási kép
1. A polgármesteri hivatal mérje fel a megmaradt automaták helyét, működőképességét és területi lefedettségét. 2. Egyeztessen a rendszer működtetőjével a telepíthető automaták számáról, műszaki feltételeiről, üzemeltetéséről és költségviseléséről. 3. Készüljön konkrét helyszínlista, darabszám, költség- és finanszírozási terv, valamint jogi megvalósítási terv. 4. A polgármester ezekről, továbbá a megvalósítás ütemezéséről számoljon be a Képviselő-testületnek.
- Határidő
- A határozati javaslat határideje: „azonnal”. A megvalósítás részletes ütemezése nincs megadva.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester. A végrehajtásban részt vevő külső szolgáltató vagy egyéb önkormányzati szervezeti egység nincs megnevezve.
- Jogi hatás
- A döntés önmagában felkérés a polgármester részére, de az automaták telepítéséhez szükséges tulajdonosi, közterület-használati, üzemeltetési és esetleges beszerzési jogi lépések nincsenek bemutatva. Jogi egyeztetés vagy hatásvizsgálat nem szerepel az iratokban.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A „megfelelő számú” automata és a „több pont” nincs számszerűsítve, ezért a teljesítés objektíven nehezen ellenőrizhető.
Nincs költségbecslés, finanszírozási terv vagy költségviselő megjelölve.
Az „azonnal” határidő nem tartalmaz előkészítési, egyeztetési és beszámolási részfeladatokat.
A polgármester felelős, de nincs meghatározva, mely szervezet vagy szolgáltató biztosítja a telepítést és a működtetést.
A könnyű megközelíthetőség célként megjelenik, de nincs rögzítve mérhető területi vagy gyalogos-közlekedési szempont.
Képviselőként ellenőrizendő
- Hány új vagy visszaállított Re-pont automata szükséges, és milyen konkrét területi lefedettséget kell biztosítani?
- Mely helyszíneket vizsgálta vagy javasolja az önkormányzat, és ezek közül melyek önkormányzati tulajdonúak vagy használatúak?
- Ki viseli a telepítés, üzemeltetés, karbantartás és esetleges helyszínhasználat költségeit?
- Milyen egyeztetés történt a visszaváltási rendszer működtetőjével, és vállal-e konkrét telepítési vagy üzemeltetési kötelezettséget?
- Milyen részletes ütemezéssel és milyen beszámolási határidővel ellenőrizhető a határozat végrehajtása?
Információhiányok
- Nincs adat a jelenleg működő és megszűnt automaták számáról és pontos helyéről.
- Nincs meghatározva a telepítendő automaták száma vagy a lefedettség mércéje.
- Nincs költségbecslés és finanszírozási forrás.
- Nincs bemutatva a visszaváltási rendszer működtetőjével folytatott egyeztetés eredménye.
- Nincs részletes végrehajtási ütemezés és beszámolási határidő.
- Nincs jogi vagy műszaki megvalósíthatósági értékelés.
- A 2026. március 13-i keltezésű előterjesztés és a 2026. március 26-i ülésre szóló dokumentum közötti státuszviszonyból nem állapítható meg elfogadott döntés.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. március 26.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat határideje: „azonnal”. A megvalósítás részletes ütemezése nincs megadva.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
nem tudják hol visszaváltani az üvegeiketJavasolt intézkedés · 1. oldal
Terézváros területén több ponton, mindenhonnan könnyen megközelíthető, megfelelő számú, működő Re-pont automata kerüljön telepítésreVégrehajtási keret · 1. oldal
Felelős: —Soproni Tamás polgármester Határidő: azonnal