Országos ügyekOrszág FigyelőTörvények, kormányzati döntések és központi költségvetés
BudapestFigyelő
VI. kerület2025. július 31.✓ AI-elemzés · hivatalos iratok alapján

Közbeszerzési eljárás lezárása „Intézményi étkeztetés 2025.” tárgyú eljárásban

Az előterjesztés az intézményi étkeztetés 2025. évi közbeszerzésének lezárását javasolja. Három ajánlat érkezett; a javaslat szerint a Prizma-Junior Zrt. a nyertes, a Hungast Vital Kft. a második helyezett, a Pannon Menza Kft. ajánlata érvénytelen. A szerződéshez a korábban rögzített évi nettó 596 millió forintnál magasabb fedezet szükséges, de az új összeg és annak költségvetési forrása nem szerepel az iratban. Ezért a döntés csak a fedezet pontosítása mellett támogatható.

Ülés időpontja
2025. július 31.
Döntéshozó
Kerületi képviselő-testület
Jelenlegi állapot
Eredmény ellenőrzés alatt
RÖVIDEN

Mi az ügy lényege?

Az előterjesztés az intézményi étkeztetés 2025. évi közbeszerzésének lezárását javasolja. Három ajánlat érkezett; a javaslat szerint a Prizma-Junior Zrt. a nyertes, a Hungast Vital Kft. a második helyezett, a Pannon Menza Kft. ajánlata érvénytelen. A szerződéshez a korábban rögzített évi nettó 596 millió forintnál magasabb fedezet szükséges, de az új összeg és annak költségvetési forrása nem szerepel az iratban. Ezért a döntés csak a fedezet pontosítása mellett támogatható.

DÖNTÉSHOZÓKerületi képviselő-testület
ÉRINTETTEKA döntés alapján új, intézményi étkeztetést biztosító szolgáltatási szerződés köthető, amely az önkormányzati intézmények étkeztetésének folyamatosságát érinti. A döntés egyúttal meghatározza a nyertes és tartalék nyertes ajánlattevőt, valamint a gyermekétkeztetési térítési díjak felülvizsgálatának következő lépését.
PÉNZÜGYI HATÁSKorábbi fedezet: évi nettó 596 millió forint; a szükséges új fedezet összege nincs megadva.
DÖNTÉSI EREDMÉNYAz ülés már megtörtént; a döntési eredmény külön határozatból ellenőrzendő
NORMALIZÁLT ÜGY-ÉLETÚT

Egy ügy, nem dokumentumhalom

Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.

  1. 1
    FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
  2. 2
    ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
  3. 3
    Bizottsági tárgyalásDokumentáltKerületi képviselő-testületForrás ↗
  4. 4
    MódosításNem azonosított módosításA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
  5. 5
    Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
  6. 6
    VégrehajtásForráskapcsolat hiányzikA döntés után az írásbeli összegezést egyidejűleg meg kell küldeni valamennyi ajánlattevőnek. A moratórium és az ajánlati kötöttség lejárta után, jogorvoslat hiányában megköthető a szerződés a Prizma-Junior Zrt.-vel; visszalépés esetén a Hungast Vital Kft.-vel, ha az összegezésben ez a lehetőség érvényesen szerepel. Ezzel párhuzamosan rendezni kell a többletfedezet költségvetési forrását, vissza kell utalni az ajánlati biztosítékokat, és a következő rendes ülésre elő kell készíteni a térítési díjak rendeleti felülvizsgálatát.
  7. 7
    LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
SZEREPEK

Kezdeményező és felelős

Döntéshozó fórum
Kerületi képviselő-testület
Végrehajtásért felelős
Soproni Tamás polgármester
Határidő: Az előterjesztés szerinti határidő azonnali; a szerződéskötést a Kbt. szerinti tíznapos moratórium és az ajánlati kötöttség időtartama korlátozza. A rendeleti felülvizsgálat határideje a Képviselő-testület következő rendes ülése.
Végrehajtásért felelős
a határozati javaslat szerint ő felel az írásbeli összegezés megküldéséért
Határidő: Az előterjesztés szerinti határidő azonnali; a szerződéskötést a Kbt. szerinti tíznapos moratórium és az ajánlati kötöttség időtartama korlátozza. A rendeleti felülvizsgálat határideje a Képviselő-testület következő rendes ülése.
Végrehajtásért felelős
a szerződéskötésért
Határidő: Az előterjesztés szerinti határidő azonnali; a szerződéskötést a Kbt. szerinti tíznapos moratórium és az ajánlati kötöttség időtartama korlátozza. A rendeleti felülvizsgálat határideje a Képviselő-testület következő rendes ülése.
Végrehajtásért felelős
az ajánlati biztosítékok visszautalásáért
Határidő: Az előterjesztés szerinti határidő azonnali; a szerződéskötést a Kbt. szerinti tíznapos moratórium és az ajánlati kötöttség időtartama korlátozza. A rendeleti felülvizsgálat határideje a Képviselő-testület következő rendes ülése.
Végrehajtásért felelős
a TI-monitoringért és az esetleges jogorvoslati képviseletért.
Határidő: Az előterjesztés szerinti határidő azonnali; a szerződéskötést a Kbt. szerinti tíznapos moratórium és az ajánlati kötöttség időtartama korlátozza. A rendeleti felülvizsgálat határideje a Képviselő-testület következő rendes ülése.
SZAVAZÁS ÉS JELENLÉT

Két külön adatsor

Határozati javaslat
0
külön VoteEvent
Személyes voks
0
külön Vote
Ülési jelenlét
0
nem következtetünk rá a voksolásból

A határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.

TERÜLETI KAPCSOLAT

Helyszín → EVK → városrész

Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.

MI VÁLTOZOTT?

Dokumentumváltozások mezőnként

Szükséges közbeszerzési fedezet
Évi nettó 596 millió forint → A korábbinál magasabb összeg szükséges, pontos összeg nélkül
KÖZPÉNZ-ÉLETÚT

OCDS-hez igazított kapcsolati nézet

Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.

Dokumentált
planning · implementation
Még hiányzik
tender · award · contract
Oldal megnyitása…