A 2024. szeptemberi Airbnb-szavazásban közreműködő hivatali dolgozók egyszeri jutalmazása
Az előterjesztés egyszeri pénzjutalmat kezdeményez azoknak a hivatali dolgozóknak, akik a 2024. szeptemberi Airbnb-szavazás előkészítésében és lebonyolításában közreműködtek. A javaslat nem határozza meg a jutalmazás keretösszegét, forrását, jogosulti körét, ellenőrzési módját vagy a kifizetés határidejét. A döntés előtt tisztázni kell a tényleges többletmunkát, a jogalapot és a költségvetési fedezetet.
Felkéri-e a Képviselő-testület a polgármestert arra, hogy a 2024. szeptemberi Airbnb-szavazásban közreműködő hivatali dolgozók egyszeri, többletfeladattal arányos pénzjutalmazásáról gondoskodjon?
A javaslat a 2026. február 26-i képviselő-testületi ülés napirendjére került, miközben az érintett többletfeladat 2024 szeptemberében történt. Az előterjesztés szerint a közreműködők juttatása mindeddig nem történt meg, ezt azonban a benyújtó „tudomásom szerint” állításként rögzíti.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A javasolt cél, az érintett feladat időszaka és a tervezett egyszeri jutalmazás egyértelmű, de a döntés pénzügyi, jogi és végrehajtási feltételei lényegében hiányoznak. A dokumentumok között nincs költségszámítás, név nélküli létszámkimutatás vagy jogi vélemény.
- A jutalmazás teljes bruttó összege és közteherigénye.
- A fedezetet biztosító költségvetési előirányzat.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
Egyszeri önkormányzati kiadást jelenthet a jutalmazás és annak közterhei. A pontos gazdasági hatás a jogosulti létszám, az óraszám és az alkalmazott jutalmazási szabály hiányában nem számszerűsíthető.
A döntés elismerheti a szavazás lebonyolításában részt vevő hivatali dolgozók többletterhelését. Ugyanakkor a dokumentált és egységes jogosultsági szempontok hiánya a hivatalon belüli méltányossági viták kockázatát növeli.
A polgármesternek ki kellene alakítania a jogosulti listát, ellenőriznie a többletfeladatot és meghatároznia a jutalmakat. Ehhez az előterjesztés jelenlegi formájában nem biztosít részletes eljárási rendet.
- A döntés elhalasztása a jogosulti kör, a teljes költség és a fedezet kimutatásáig.
- Feltételes támogatás olyan végrehajtási feltételekkel, amelyek előírják a dokumentált munkaidő- és feladatkimutatást, a jogalap ellenőrzését és a költségvetési fedezet bemutatását.
- A határozati javaslat elutasítása, ha a jogalap vagy a kifizetés fedezete nem igazolható.
A javaslat elutasítása vagy elhalasztása esetén nem keletkezik az előterjesztés alapján új jutalmazási kiadás, ugyanakkor a 2024. évi közreműködés utólagos elismerése elmarad vagy tovább késik.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
Egyszeri személyi jellegű kiadást keletkeztetne, amelynek összege az előterjesztés szerint a többletfeladatra fordított időtől függne. A teljes keretösszeg, az egy főre jutó összeg, a járulékos közterhek és a fedezet nincs megjelölve.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- Az előterjesztés nem jelöli meg a költségvetési előirányzatot, a fedezet összegét vagy az átcsoportosítás szükségességét.
- Ismétlődő hatás
- A javaslat egyszeri pénzjutalmat irányoz elő; rendszeres vagy tartós kiadásról az iratok nem rendelkeznek.
Végrehajtási kép
Elsőként a jegyző és a Szervezési Főosztály készítsen név nélküli összesítést a résztvevők számáról, a feladatokról és a dokumentált többletidőről. Ezt követően készüljön bruttó, közterheket is tartalmazó költségszámítás, fedezetigazolás és jogi állásfoglalás. Csak ezek alapján határozható meg a jogosulti kör és az egyes jutalmak összege; a kifizetésről a polgármester a jóváhagyott feltételek szerint gondoskodhat.
- Határidő
- A határozati javaslat „azonnali” határidőt ír elő, de konkrét naptári dátumot és végrehajtási ütemezést nem tartalmaz.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester; az előterjesztés készítőjeként a Szervezési Főosztály szerepel.
- Jogi hatás
- Az iratok nem tartalmaznak jogszabályi hivatkozást, munkajogi elemzést vagy a jutalmazás részletes jogalapját. Tisztázni szükséges, hogy a jutalmazás milyen munkáltatói és költségvetési szabályok alapján, milyen döntési hatáskörben és milyen dokumentált teljesítményért adható.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nincs megadva a jutalmazás teljes összege, az egy főre jutó összeg és a közterhek fedezete.
Nem tisztázott a jutalmazás jogalapja, illetve az önkéntes közreműködés és a rendkívüli munkavégzés viszonya.
Nincs csatolt kimutatás az érintett dolgozókról, a feladatokról és a többletmunkára fordított időről.
A „stb.” fordulat nyitva hagyja az érintett tevékenységek körét, ami eltérő értelmezéshez vezethet.
Az „azonnali” határidő nem rögzíti a jogosulti kör megállapításának, az összeg meghatározásának és a kifizetésnek a lépéseit.
Képviselőként ellenőrizendő
- Hány hivatali dolgozó vett részt a feladatban, és pontosan milyen tevékenységet végzett?
- Milyen dokumentum alapján állapítható meg az egyes dolgozók többletmunkára fordított ideje?
- Történt-e tényleges munkavégzés a rendes munkaidőn kívül, és ha igen, mikor és milyen időtartamban?
- Mekkora a jutalmazás tervezett bruttó keretösszege a közterhekkel együtt?
- Mely költségvetési előirányzat biztosítja a kifizetés fedezetét?
- Milyen jogszabályi vagy belső szabályzati rendelkezés alapján adható a jutalom?
- Ki és milyen szempontok szerint hagyja jóvá a jogosulti listát és az egyes jutalmak összegét?
Információhiányok
- A jutalmazás teljes bruttó összege és közteherigénye.
- A fedezetet biztosító költségvetési előirányzat.
- A jogosult dolgozók száma és azonosításuk ellenőrzött módja.
- Az egyes dolgozók többletfeladata és az arra fordított idő.
- A jutalmazás jogalapja és a vonatkozó belső szabályzat.
- Annak tisztázása, hogy történt-e rendes munkaidőn kívüli munkavégzés.
- A végrehajtás konkrét naptári határideje.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2026. február 26.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat „azonnali” határidőt ír elő, de konkrét naptári dátumot és végrehajtási ütemezést nem tartalmaz.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
A dolgozókat egyszeri pénzjutalomban részesítiÜlés időpontja · 1. oldal
A Képviselő-testület 2026.02.26 ülésére.