Az alpolgármesterek feladatmegosztásának változásairól szóló képviselő-testületi tájékoztatási kötelezettség
Az előterjesztés nem új alpolgármesteri feladatkörökről dönt, hanem a feladatmegosztás későbbi változásainak írásbeli bejelentését írná elő. A polgármesternek haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belül kellene tájékoztatnia a képviselőket. A javaslatnak a benyújtott iratok alapján nincs kimutatott költségvetési hatása, de nem tartalmazza a tájékoztatás címzettjeinek, csatornájának és nyilvántartásának részletes szabályait.
Támogatja-e a Képviselő-testület, hogy az alpolgármesterek feladatmegosztásának vagy feladatköreinek bármely változásáról a polgármester legfeljebb három munkanapon belül írásban tájékoztassa a képviselőket?
A javaslat szerint az alpolgármesterek a testület alakuló ülésén kerültek megválasztásra, és a feladatköreikről a testület már tájékoztatást kapott. Az előterjesztés egy korábbi, egészségügyi feladatkört érintő tájékoztatási hiányosságra hivatkozva kíván előzetes, határidőhöz kötött tájékoztatási rendet kialakítani.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A javaslat lényege, felelőse és határideje egyértelműen szerepel az első dokumentumban, de az ügyben csak egy érdemi oldalt tartalmazó irat áll rendelkezésre. A jelenlegi feladatmegosztás, a jogi háttér, a korábbi eset dokumentációja és az elfogadottság nem ellenőrizhető.
- A hatályos alpolgármesteri feladatmegosztás és feladatkörök teljes szövege nem szerepel az iratokban.
- A hivatkozott korábbi egészségügyi feladatköri változás időpontja, dokumentuma és pontos körülményei nem ismertek.
A döntés számai és tényei
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A döntés a képviselő-testületen belüli információáramlást érinti. Lakossági vagy szolgáltatási hatást az iratok nem mutatnak ki.
Új, határidőhöz kötött írásbeli értesítési feladatot állapítana meg a polgármester, amelyhez célszerű lenne egységes értesítési és nyilvántartási rendet kapcsolni. Az előterjesztés ezt a működési részletezettséget nem tartalmazza.
- A határozati javaslat változatlan elfogadása.
- A javaslat módosítása a címzettek, a tájékoztatás kötelező tartalma, a határidő kezdőnapja és az igazolás módjának rögzítésével.
- A döntés elhalasztása a hatályos szervezeti és működési szabályzattal való összhang, valamint a jelenlegi feladatmegosztás tisztázásáig.
- A javaslat elutasítása, ha a testület a meglévő tájékoztatási és szervezeti szabályokat megfelelőnek ítéli.
Változatlanul maradna a jelenlegi, az iratokban részletesen nem bemutatott tájékoztatási gyakorlat. Nem jönne létre kifejezett, három munkanapos határidőhöz kötött képviselői értesítési kötelezettség.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A benyújtott iratok nem azonosítanak kiadást, bevételt, költségvetési előirányzatot vagy létszámhatást. A végrehajtás várhatóan meglévő hivatali adminisztráció keretében történne, de ennek erőforrásigényét az előterjesztés nem számszerűsíti.
- Minősítés
- Nem azonosítható
- Fedezet
- Nincs megjelölt finanszírozási igény vagy költségvetési forrás. A kapcsolódó adminisztratív feladat várhatóan meglévő szervezeti keretek között kezelhető, de ezt az iratok nem támasztják alá részletes erőforrásbecsléssel.
- Ismétlődő hatás
- A javaslat ismétlődő adminisztratív feladatot keletkeztet minden feladatmegosztási vagy feladatköri változás esetén. A gyakoriság és a munkaterhelés nem ismert.
- Bevétel / vagyon
- A javaslatnak a benyújtott iratok alapján nincs bevételi, vagyongazdálkodási vagy önkormányzati eszközértékesítési hatása.
Végrehajtási kép
A döntés elfogadása esetén a polgármesteri hivatal rögzítse az értesítés címzettjeit, hivatalos csatornáját, kötelező tartalmi elemeit és a határidő számításának kezdőpontját. Minden változásról készüljön dátummal ellátott írásos értesítés és teljesítési nyom, amelyet kijelölt hivatali szervezeti egység tart nyilván. A végrehajtás első felülvizsgálatát célszerű a következő releváns változáskor vagy legkésőbb a következő rendes tájékoztatási ciklusban elvégezni.
- Határidő
- A határozati javaslat szerinti tájékoztatási határidő: haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belül; a határozati javaslat általános határideje: azonnal. A döntés elfogadásának időpontja nem igazolható; a dokumentumok a 2026. január 29-i ülésre utalnak.
- Felelős
- A határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester.
- Jogi hatás
- A javaslat belső szervezeti és tájékoztatási eljárási szabályt állapítana meg. Jogszabályi vagy szervezeti szabályzati jogalapot, illetve a meglévő szabályokkal való összhang igazolását az iratok nem tartalmazzák.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
Nem egyértelmű, hogy a „képviselőket” egyenként, valamely hivatalos elektronikus rendszeren vagy más módon kell-e értesíteni.
A három munkanapos határidő kezdő időpontját a javaslat nem rögzíti.
Nem meghatározott, milyen adatokat kell közölni a változásról: például a változás tárgyát, időpontját, indokát vagy az új feladatmegosztást.
Az előterjesztés nem mutatja be, hogyan illeszkedik a javasolt kötelezettség az önkormányzat hatályos szervezeti és működési szabályaihoz.
A korábbi, egészségügyi feladatkört érintő eset részletei, időpontja és dokumentált előzményei nem szerepelnek az iratokban.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mely konkrét alpolgármesteri feladatmegosztás és feladatkörök voltak érvényben az előterjesztés benyújtásakor?
- A három munkanapos határidő a változásról szóló döntés, annak hatálybalépése vagy a polgármester tudomásszerzésének napján kezdődik-e?
- Milyen hivatalos csatornán és milyen igazolható módon kell a tájékoztatást valamennyi képviselőhöz eljuttatni?
- Milyen minimális tartalmi elemeket kell tartalmaznia a tájékoztatásnak?
- A javasolt kötelezettség összhangban van-e a hatályos szervezeti és működési szabályzattal, és szükséges-e annak módosítása?
- Milyen dokumentummal igazolható a határidő teljesítése, és ki vezeti az erről szóló nyilvántartást?
- A 2026. január 29-i ülésen a javaslatot elfogadták-e, vagy az iratok kizárólag előterjesztett állapotot tükröznek?
Információhiányok
- A hatályos alpolgármesteri feladatmegosztás és feladatkörök teljes szövege nem szerepel az iratokban.
- A hivatkozott korábbi egészségügyi feladatköri változás időpontja, dokumentuma és pontos körülményei nem ismertek.
- Hiányzik a javaslat jogszabályi, szervezeti és működési szabályzati megalapozása.
- Nincs meghatározva a tájékoztatás címzetti köre, csatornája, kötelező tartalma és igazolási rendje.
- Nincs adat a 2026. január 29-i ülésen meghozott döntésről; a dokumentumok alapján csak az előterjesztett javaslat állapítható meg.
- Nincs költség- vagy munkaerő-ráfordítási becslés.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2026. január 29.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat szerinti tájékoztatási határidő: haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belül; a határozati javaslat általános határideje: azonnal. A döntés elfogadásának időpontja nem igazolható; a dokumentumok a 2026. január 29-i ülésre utalnak.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
haladéktalanul, de legkésőbb három munkanapon belülA korábbi tájékoztatási hiányosság hivatkozása · 1. oldal
de erről a képviselő-testületet senki nem tájékoztatta.Az ülés státusza · 1. oldal
A Képviselő-testület 2026.01.29 ülésére.