A Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségnövekedésének független vizsgálata
A javaslat a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási fedezetének 640 millió forintos emelését és annak indokait vizsgáltatná meg független számviteli szervezettel. Az előterjesztés szerint a jelenlegi, csökkentett műszaki tartalom ellenére nőtt jelentősen a költség. A vizsgálat várható díja, pontos terjedelme, módszertana és fedezete nincs meghatározva. A döntés csak megfelelő határozati és pénzügyi kiegészítésekkel támogatható.
Támogassa-e a Képviselő-testület, hogy a Hunyadi téri Vásárcsarnok felújítási költségének 640 millió forintos emelését és annak indokait független számviteli szervezet vizsgálja meg?
Az előterjesztés szerint a 2024. novemberi döntés során 640 millió forinttal emelték meg a felújításhoz szükséges fedezetet, miközben a jelenlegi műszaki tartalom több korábbi elemet már nem tartalmaz. A 2026. március 26-i ülésre benyújtott javaslat ezt a költségnövekedést kívánja utólag független vizsgálattal ellenőriztetni.
Teljes iratlefedettség
2/2 hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A javaslat célja, a 640 millió forintos emelés, a műszaki tartalom két változása és a felelős szerepel az iratban. A döntés pénzügyi és végrehajtási megalapozottságához azonban hiányzik a költségbontás, a vizsgálat díja, tárgya és ütemezése.
- A korábbi és jelenlegi teljes felújítási költségvetés, valamint a 640 millió forintos emelés tételes bontása hiányzik.
- Nem ismert a független vizsgálat becsült díja és fedezete.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A vizsgálat feltárhatja, hogy a 640 millió forintos fedezetemelés milyen költség- és műszaki változásokból következett, de az iratok alapján annak eredménye és gazdasági haszna jelenleg nem számszerűsíthető.
Az önkormányzatnak ajánlatokat kell bekérnie, szolgáltatót kell kiválasztania, majd a vizsgálati eredményt értékelnie kell. A konkrét ütemezés és adminisztratív erőforrásigény nincs megadva.
- A javaslat elfogadása a jelenlegi szöveggel, az ajánlatkérés és a vizsgálat részletes feltételeinek későbbi meghatározásával.
- Módosítással történő elfogadás: a vizsgálati kérdések, a költségvetési fedezet, a kiválasztási szempontok és a jelentés határidejének rögzítése.
- A döntés elhalasztása a műszaki tartalom, a korábbi és jelenlegi költségvetések, valamint a szerződéses dokumentumok képviselők számára történő bemutatásáig.
- A vizsgálati javaslat elutasítása, ha a testület a szükséges ellenőrzést meglévő önkormányzati vagy projekt-ellenőrzési keretek között kívánja elvégezni.
A 640 millió forintos emelés indokainak független vizsgálata nem indulna el e határozat alapján, és az előterjesztésben jelzett kérdésre nem készülne új, külső értékelés.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A felújítási fedezet korábbi emelésének összege 640 000 000 forint. A javasolt külső vizsgálat költségét az előterjesztés nem számszerűsíti, és nem tartalmazza a fedezetének megjelölését.
- Minősítés
- Számszerűsített
- Fedezet
- A 640 millió forintos korábbi fedezetemelés szerepel az iratban, de a független vizsgálat díjára és annak költségvetési fedezetére nincs adat.
- Bevétel / vagyon
- A vásárcsarnok önkormányzati vagyonelemként érintett lehet, de az előterjesztés nem tartalmaz bevételi, bérleti vagy vagyonérték-hatást.
Végrehajtási kép
1. A vizsgálat céljának és kérdéslistájának rögzítése. 2. A vizsgálandó költségvetések, műszaki tervek, szerződések és teljesítési dokumentumok felsorolása. 3. A négy szervezet részére azonos tartalmú ajánlatkérés kiküldése. 4. Az ajánlatok szakmai, összeférhetetlenségi és pénzügyi szempontú értékelése. 5. A fedezet biztosítása és a megbízás megkötése a hatáskör- és beszerzési szabályok szerint. 6. A jelentés testület elé terjesztése konkrét intézkedési javaslattal.
- Határidő
- A határozati javaslat határideje: „azonnal”; ez nem határoz meg konkrét dátumot vagy ütemezést.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester.
- Jogi hatás
- A javaslat külső szervezet megbízását irányozza elő, ezért a kiválasztás és a megbízás során a beszerzési, közbeszerzési, összeférhetetlenségi és önkormányzati hatásköri szabályok alkalmazandók lehetnek. Az iratok nem tartalmaznak erre vonatkozó jogi vagy beszerzési vizsgálatot.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A külső vizsgálat díja és költségvetési fedezete nincs megadva.
Nincs meghatározva, hogy a vizsgálat a költségbecslést, a műszaki tartalom változását, a szerződéses döntéseket, a teljesítésigazolásokat vagy ezek együttesét ellenőrizze.
A négy felsorolt szervezettől árajánlatkérés szerepel, de a kiválasztás szempontjai és az alkalmazandó beszerzési eljárás nem.
Az „azonnal” határidő nem teszi ellenőrizhetővé az ajánlatkérés, megbízás és jelentés elkészítésének ütemét.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mekkora a vizsgálat tervezett díja, és mely költségvetési előirányzat biztosítja a fedezetét?
- Pontosan mely időszak, szerződés, költségvetés és műszaki tartalom képezi a vizsgálat tárgyát?
- Milyen dokumentumokat és számításokat kell a megbízott szervezetnek ellenőriznie?
- Milyen szakmai és összeférhetetlenségi szempontok alapján választanak a négy felsorolt szervezet közül?
- Mikor kell az ajánlatokat bekérni, a megbízást megkötni és a vizsgálati jelentést a Képviselő-testület elé terjeszteni?
- A vizsgálat eredménye alapján milyen további intézkedésről dönthet a testület?
Információhiányok
- A korábbi és jelenlegi teljes felújítási költségvetés, valamint a 640 millió forintos emelés tételes bontása hiányzik.
- Nem ismert a független vizsgálat becsült díja és fedezete.
- Hiányzik a vizsgálati feladatleírás és az értékelési módszertan.
- Nem szerepel a szerződés, a műszaki dokumentáció, az ajánlatok vagy a költségbecslések összehasonlítása.
- Nem meghatározott az ajánlatkérés, a szolgáltatóválasztás és a jelentéstétel konkrét határideje.
- Nem állapítható meg, hogy a 2024. novemberi döntés elfogadott határozatának pontos száma és tartalma mi volt.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 2/2 hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 2
- Forrásolt állítások
- 2
- 1Közzétéve2026. március 26.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslat határideje: „azonnal”; ez nem határoz meg konkrét dátumot vagy ütemezést.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Feldolgozott dokumentumok
Forráshelyek
A jelenlegi tervekben már nem szerepel sem parkoló kiépítése a pincében, sem galéria kialakítása a csarnok emeletén.A határozati cél · 1. oldal
egy független számviteli szervezettel vizsgáltassuk meg a felújítási költségek drasztikus emelkedésének jogosságát.