Javaslat útfelújítási-tervezési és kivitelezési alap létrehozására
Az előterjesztés 2 418 000 000 Ft-os útfelújítási alapot hozna létre a két víziközmű-társaság befizetési kötelezettségének csökkenésére hivatkozva. A főjegyző szerint ez nem közvetlen önkormányzati bevétel, a kötelezettségek nem vonhatók össze, és az FCSM nettó pozíciójavulása is csak 1 190 843 000 Ft. Részletes jogi, költségvetési és műszaki megalapozás nélkül a döntés halasztása indokolt.
- Ülés időpontja
- 2026. január 26.
- Döntéshozó
- Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság
- Jelenlegi állapot
- Eredmény ellenőrzés alatt
Mi az ügy lényege?
Az előterjesztés 2 418 000 000 Ft-os útfelújítási alapot hozna létre a két víziközmű-társaság befizetési kötelezettségének csökkenésére hivatkozva. A főjegyző szerint ez nem közvetlen önkormányzati bevétel, a kötelezettségek nem vonhatók össze, és az FCSM nettó pozíciójavulása is csak 1 190 843 000 Ft. Részletes jogi, költségvetési és műszaki megalapozás nélkül a döntés halasztása indokolt.
Egy ügy, nem dokumentumhalom
Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.
- 1FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
- 2ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
- 3Bizottsági tárgyalásDokumentáltKlímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési BizottságForrás ↗
- 4MódosításDokumentáltA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
- 5Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
- 6VégrehajtásForráskapcsolat hiányzikDöntés előtt külön kell választani az FCSM és az FV pénzügyi helyzetét, jogi állásfoglalást és részletes útszakasz-költségtervet kell készíteni. A módosító irány esetén FCSM–Budapest Közút közműegyeztetés, priorizált lista és februári közgyűlési beszámoló szükséges.
- 7LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
Kezdeményező és felelős
- Előterjesztő
- Szentkirályi Alexandra
- Döntéshozó fórum
- Klímavédelmi
- Döntéshozó fórum
- Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság
- Végrehajtásért felelős
- Főpolgármester Határidő: Az eredeti és a két módosító javaslat határideje 2026. februári rendes ülés; a Gulyás–Lehoczki-javaslat első pontja azonnali végrehajtást ír elő. Az iratok 2025. január 20-i, 2026. január 26-i és 27-i dátumokat tartalmaznak, miközben a napirend 2026. január 28-i ülésre szól.
- Végrehajtásért felelős
- a jogi és költségvetési megalapozásban a főjegyzői apparátus Határidő: Az eredeti és a két módosító javaslat határideje 2026. februári rendes ülés; a Gulyás–Lehoczki-javaslat első pontja azonnali végrehajtást ír elő. Az iratok 2025. január 20-i, 2026. január 26-i és 27-i dátumokat tartalmaznak, miközben a napirend 2026. január 28-i ülésre szól.
- Végrehajtásért felelős
- a végrehajtásban az FCSM és a Budapest Közút érintett. Határidő: Az eredeti és a két módosító javaslat határideje 2026. februári rendes ülés; a Gulyás–Lehoczki-javaslat első pontja azonnali végrehajtást ír elő. Az iratok 2025. január 20-i, 2026. január 26-i és 27-i dátumokat tartalmaznak, miközben a napirend 2026. január 28-i ülésre szól.
Két külön adatsor
- Határozati javaslat
- 0 külön
- Személyes voks
- 0 külön
- Ülési jelenlét
- 0 nem következtetünk rá a voksolásból
VoteEventVoteA határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.
Helyszín → EVK → városrész
Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.
Kapcsolódó projektprofil
Az ügy a beruházás vagy felújítás teljes döntési és végrehajtási történetének egyik eseménye.
- Engedélyokirat
- Nem azonosítható a jelenlegi iratanyagban
OCDS-hez igazított kapcsolati nézet
Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.
- Dokumentált
- planning · implementation
- Még hiányzik
- tender · award · contract