Országos ügyekOrszág FigyelőTörvények, kormányzati döntések és központi költségvetés
BudapestFigyelő
Főváros2026. június 23.✓ AI-elemzés · hivatalos iratok alapján

Javaslat a városi galambok elszaporodásának megfékezésére

A csomag nem tartalmaz értékelhető önkormányzati előterjesztést: az 1. dokumentum üres, a 2. dokumentum egy barcelonai tudományos tanulmány. Ez ismertet egy lehetséges, nicarbazin-alapú módszert és külföldi eredményeket, de nem határozza meg a város helyszíneit, célját, költségét, jogi feltételeit vagy felelősét. A döntéshez nincs kellő alap; hiánypótlás és halasztás indokolt.

Ülés időpontja
2026. június 23.
Döntéshozó
Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság
Jelenlegi állapot
Eredmény ellenőrzés alatt
RÖVIDEN

Mi az ügy lényege?

A csomag nem tartalmaz értékelhető önkormányzati előterjesztést: az 1. dokumentum üres, a 2. dokumentum egy barcelonai tudományos tanulmány. Ez ismertet egy lehetséges, nicarbazin-alapú módszert és külföldi eredményeket, de nem határozza meg a város helyszíneit, célját, költségét, jogi feltételeit vagy felelősét. A döntéshez nincs kellő alap; hiánypótlás és halasztás indokolt.

DÖNTÉSHOZÓKlímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság
ÉRINTETTEKA helyi hatás nem számszerűsíthető. A csatolt kutatásban a kezelt kolóniák állománya három év alatt 55,26%-kal csökkent, de ez Barcelonára és a vizsgált protokollra vonatkozik.
PÉNZÜGYI HATÁS387 143 EUR; csak a barcelonai vizsgálat termékköltsége, nem helyi költségvetési igény.
DÖNTÉSI EREDMÉNYAz ülés már megtörtént; a döntési eredmény külön határozatból ellenőrzendő
NORMALIZÁLT ÜGY-ÉLETÚT

Egy ügy, nem dokumentumhalom

Az előterjesztés, a mellékletek, a határozatok és a végrehajtási bizonyítékok ugyanahhoz a Case rekordhoz kapcsolódnak. A hiányzó láncszemet a rendszer megjelöli, nem találja ki.

  1. 1
    FelmerülésDokumentáltAz ügy napirendi vagy ülési megjelenése.Forrás ↗
  2. 2
    ElőterjesztésDokumentáltAz alapelőterjesztés és kapcsolt iratai.Forrás ↗
  3. 3
    Bizottsági tárgyalásDokumentáltKlímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési BizottságForrás ↗
  4. 4
    MódosításNem azonosított módosításA módosító indítvány vagy módosított szöveg külön életút-esemény.Forrás ↗
  5. 5
    Testületi döntésForráskapcsolat hiányzikA döntési eredmény még nem igazolt.
  6. 6
    VégrehajtásForráskapcsolat hiányzikElőbb hiányzó előterjesztést kell készíteni: helyszínek és állomány felmérése, módszerválasztás, jogi vizsgálat, tételes költségbecslés, felelős és határidő kijelölése, majd mérhető pilot és beszámoló.
  7. 7
    LezárásForráskapcsolat hiányzikLezárási bizonyíték még nincs kapcsolva.
SZEREPEK

Kezdeményező és felelős

Előterjesztő
Baranyi Krisztina
Döntéshozó fórum
Klímavédelmi
Döntéshozó fórum
Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság
Végrehajtásért felelős
Nem azonosítható
Határidő: Önkormányzati határidő nincs megadva. A hivatkozott vizsgálat szerint a kezelés évente kilenc hónapig futott, de ez nem javasolt helyi határidő.
Végrehajtásért felelős
az iratok nem jelölnek ki felelőst.
Határidő: Önkormányzati határidő nincs megadva. A hivatkozott vizsgálat szerint a kezelés évente kilenc hónapig futott, de ez nem javasolt helyi határidő.
SZAVAZÁS ÉS JELENLÉT

Két külön adatsor

Határozati javaslat
0
külön VoteEvent
Személyes voks
0
külön Vote
Ülési jelenlét
0
nem következtetünk rá a voksolásból

A határozatonkénti szavazati adat még nincs hivatalos eredményirattal összekapcsolva.

TERÜLETI KAPCSOLAT

Helyszín → EVK → városrész

Az iratban még nincs strukturált cím, utca, helyrajzi szám vagy egyértelmű létesítmény.

MI VÁLTOZOTT?

Dokumentumváltozások mezőnként

Tanulmány szerinti állományváltozás
3801 galamb a 2017. évi kezelés előtti számlálásban → 1865 galamb a 2019. évi utókezelési számlálásban
KÖZPÉNZ-ÉLETÚT

OCDS-hez igazított kapcsolati nézet

Ez nem teljes OCDS-kiadvány: kizárólag a dokumentált szakaszok jelennek meg.

Dokumentált
planning · implementation
Még hiányzik
tender · award · contract
Oldal megnyitása…