Budapest közvagyona és a kapcsolódó döntések
Ingatlanok helyrajzi számmal és ellenértékkel
Az egyes rekordok közvetlenül a Fővárosi Önkormányzat hivatalos ingatlanszerződés-nyilvántartásához vezetnek.
- Vagyonmozgás
- 13 hivatalos nyilvántartási tétel
- Azonosított érték
- 3 310 497 953 Ft ellenérték vagy nyilvántartási érték; nem bevételi összeg
- Azonosított terület
- 16 939 m² a területadattal rendelkező tételek összege
- Érintett kerület
- 10 a jelenlegi szűrésben
Ingatlanok és telkek
cím, helyrajzi szám, funkció, tulajdonos, vagyonkezelő, használati állapot
188 kapcsolódó ügy →VAGYONI KATEGÓRIAÖnkormányzati lakások
lakott, nem lakott, kiadható, felújítandó és speciális rendeltetésű állomány külön
164 kapcsolódó ügy →VAGYONI KATEGÓRIAIntézményi vagyon
oktatási, szociális, kulturális, egészségügyi és igazgatási ingatlanok
9 kapcsolódó ügy →VAGYONI KATEGÓRIAGazdasági társaságok
tulajdoni hányad, feladat, vezetés, beszámolók és tulajdonosi döntések
10 kapcsolódó ügy →VAGYONI KATEGÓRIAKözterület és infrastruktúra
utak, hidak, közművek, járművek és más feladatellátási eszközök
131 kapcsolódó ügy →VAGYONI KATEGÓRIAHasznosítás és szerződések
bérlet, értékesítés, pályázat, vagyonkezelés és kapcsolódó döntési idővonal
60 kapcsolódó ügy →Mi történik a közvagyonnal?
A Budapest VI. kerület, Dessewffy utca 37. V. em. 15. és 16. szám alatti ingatlan ügyében kiadott hatósági bizonyítvány ellen benyújtott fellebbezés elbírálására
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Kerületi képviselő-testület
A zaj elleni védelem helyi szabályozásáról szóló 22/2013. (V.30.) önkormányzati rendelet módosítása
A javaslat a zajpanaszok gyorsabb kivizsgálását és a zajhatárértéket túllépő magánlakás-technikai berendezések üzemeltetőjének műszaki intézkedésre kötelezését célozza. A tervezet a KÉSZ-re és az új építészeti törvényre hivatkozik. A normaszöveg 4. §-t, az indokolás 8. §-t említ, ezért elfogadás előtt pontosítás szükséges. A pénzügyi hatás nincs számszerűsítve.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- Az iratok szerint nincs jelentős költségvetési hatás, de éves szakértői kiadás nincs bemutatva. A zajforrás üzemeltetője csak 10 dB-nél nagyobb túllépés igazolásakor viseli a zajvizsgálat költségét; az önkormányzati megelőlegezés és elszámolás szabálya hiányzik.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Kerületi képviselő-testület
- Felelős / kezelő
- Soproni Tamás polgármester az aláírásért; Dr. Mogyorósi Sándor jegyző az aláírásért és kihirdetésért; a végrehajtásban a Településképi Osztály érintett.
- Teljesítés és határidő
- A kihirdetés után a Településképi Osztály alkalmazza az új eljárási szabályt; a polgármester szakértői javaslat alapján határidőt és műszaki intézkedést írhat elő. A folyamat részletes belső rendjét és a költségelszámolást előzetesen rögzíteni kell. · A határozati javaslat 5 napot ír elő a kihirdetésre. A tervezet 2026. szeptember 15-i hatálybalépést tartalmaz; a kihirdetés konkrét dátuma…
Döntés a Budapest, VI. kerület Munkácsy u 10. szám alatti ingatlanrész értékesítése ügyében
Hivatalos ügyadat. A dokumentumalapú AI-elemzés automatikusan készül el az előterjesztésből és mellékleteiből.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Kerületi képviselő-testület
Döntés egyes szociális tárgyú önkormányzati rendeletek módosításáról
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A hatásvizsgálat nem jelez számottevő költségvetési hatást, de nem tartalmaz összeget vagy számítást. Az új üdülői igénybevétel térítésmentes; a szolgáltatás és a költségviselés részletei hiányoznak.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Kerületi képviselő-testület
- Felelős / kezelő
- A kihirdetésért és aláírásért a tervezet a polgármestert, illetve a jegyzőt jelöli. Az üdülőhasználati engedélyezési hatáskör a polgármesterre kerülne.
- Teljesítés és határidő
- A rendelet kihirdetését követően a hivatalnak át kell vezetnie a módosításokat az ügyintézési gyakorlatban és tájékoztatókban. A polgármesteri üdülőengedélyezéshez külön belső eljárásrend szükséges; ennek határideje és felelőse nincs rögzítve. · A javaslat szerint a kihirdetés határideje azonnali; a rendelet a kihirdetést követő napon lépne hatályba. A kihirdetés konkrét dátuma…
Javaslat az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló 15/2006. (III.21.) önkormányzati rendelet módosítására
A javaslat a lakásbérleti jogviszonyok felülvizsgálatát, a szociális névjegyzék lakóhelyi feltételét, a szolgálati lakások díját, a pénzbeli térítést és a helyiséghasználat igazolását módosítja. A szolgálati lakásoknál piaci I. díj és 744 534 Ft-os jövedelmi plafon jelenik meg. A költségvetési hatás nem számszerűsített, ezért a döntés előtt pótló adatok szükségesek.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A szolgálati lakás bérlője az önkormányzatnak fizet piaci I. alapú bérleti díjat; ennek konkrét összege hiányzik. A határozatlan bérlet pénzbeli megszüntetésénél az önkormányzat fizet a bérlőnek, legfeljebb a forgalmi érték 50%-áig. Hiányzik a fedezet és a várható éves pénzforgalom.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Kerületi képviselő-testület
- Felelős / kezelő
- Aláírás: polgármester; aláírás és kihirdetés: jegyző; előkészítés és adminisztráció: Tulajdonosi Főosztály; pénzbeli térítésről a tervezet szerint a Városgazdálkodási és Pénzügyi…
- Teljesítés és határidő
- A jegyző kihirdeti a rendeletet, a Polgármesteri Hivatal átvezeti a jogosultsági és névjegyzéki szabályokat, a Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság alkalmazza az új hatáskört. A végrehajtáshoz külön eljárási útmutató és díjtábla szükséges. · A rendelet a tervezet szerint 2026. szeptember 10-én lépne hatályba; a határozati javaslat felelősi határideje azonnal, illetve 45 nap. Ez…
A zaj elleni védelem helyi szabályozásáról szóló 22/2013. (V.30.) önkormányzati rendelet módosítása
A javaslat a helyi zajvédelmi rendelet eljárási szabályait pontosítja, főként a magánlakások kazánjai, hőszivattyúi és klímaberendezései által okozott határérték-túllépések esetére. A polgármester szakértői javaslat alapján határidőt és műszaki megoldást írhatna elő. Támogatás előtt javítandó a tervezet 4. §-ának pontatlan eljárási hivatkozása, és tisztázandók a végrehajtási…
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- Fizetési viszonyt az iratok nem állapítanak meg. Az önkormányzat esetleges szakértői költsége nincs összegszerűsítve; a hatályos rendelet szerint 10 dB-nél nagyobb túllépésnél a zajforrás üzemeltetője viseli a zajszintvizsgálat költségét.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- Soproni Tamás polgármester az aláírásért; Dr. Mogyorósi Sándor jegyző az aláírásért és kihirdetésért; az eljárásokat a Településképi Osztály folytatja le.
- Teljesítés és határidő
- Elfogadás esetén a polgármester és a jegyző aláírja, a jegyző kihirdeti a rendeletet. A Településképi Osztály alkalmazza az új kötelezési szabályt; a szakértői javaslatot és a határidőt az egyedi ügyben rögzíteni kell. · A rendeletalkotási javaslat szerint a kihirdetés határideje 5 nap; a tervezet 2026. szeptember 15-i hatálybalépést ír elő. Az előterjesztés…
Döntés A Budapest, VI. kerület Munkácsy u 10. szám alatti ingatlanrész értékesítése ügyében
A döntés egy 36 m²-es, a szomszédos Andrássy út 112. ingatlan mélygarázsához kapcsolódóan túlhasznált telekrész forgalomképes üzleti vagyonná minősítéséről és nettó 19,4 millió Ft + ÁFA ellenértékű értékesítésének kezdeményezéséről szól. A telekalakítási engedély rendelkezésre áll, de az elővásárlási nyilatkozatok és a vevő képviselőjének adatai még ellenőrzendők.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- Az eladó az önkormányzat, a vevő az MBH Szolgáltatások Zrt. A nettó ellenérték 19 400 000 Ft, az ÁFA 5 238 000 Ft fordított adózásban a vevőt terheli. A vevő a nettó vételár 100%-át a szerződés aláírásától 5 munkanapon belül utalja; a kapcsolódó költségeket főként a vevő viseli.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- Soproni Tamás polgármester; végrehajtó szervezeti egységként a Tulajdonosi Főosztály és a jogi közreműködő ügyvédi iroda jelenik meg.
- Teljesítés és határidő
- A testület dönt a vagyonátsorolásról és az értékesítés kezdeményezéséről. A polgármester 90 napon belül aláírja a szerződést; a felek 5 munkanapon belül benyújtják az iratokat. A vevő 5 munkanapon belül fizet, az ügyvéd kezdeményezi a bejegyzést. · A határozati javaslat mindkét pontjához 90 napos határidő tartozik. A telekalakítási engedély egy évig hatályos; a vételi szándék szerint a…
Döntés a Terézváros lakosaiért kiemelten fontos munkát végzők lakhatásának támogatására beérkezett javaslatokról
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Humán Bizottság
Döntés egyes szociális tárgyú önkormányzati rendeletek módosításáról
A tervezet három önkormányzati rendeletet módosít. Pontosítja több szociális ellátás, köztük az ápolási támogatás, a születési támogatás, a babacsomag és a lakásfelújítási támogatás szabályait. Októberben térítésmentes kihelyezett munkavégzés vagy szervezetfejlesztés válhat lehetővé a siófoki üdülőben, polgármesteri engedéllyel. A hatásvizsgálat nem számszerűsít költséget,…
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Humán Bizottság
- Felelős / kezelő
- A kihirdetésért a polgármester felelős, az aláírásért és kihirdetésért a jegyző. Az üdülőhasználati engedélyezési hatáskör a polgármesterhez kerül; az üzemeltető tájékoztatási…
- Teljesítés és határidő
- A kihirdetés után a rendelet a következő napon hatályba lép. A polgármester dönt az októberi intézményi üdülőhasználatról; az üzemeltető írásban jelzi a szabályszegést. A szociális ügyintézésnek át kell vezetnie a módosított jogosultsági és felülvizsgálati szabályokat. · A kihirdetés határideje az előterjesztés szerint azonnal; a rendelet tervezett hatálybalépése a kihirdetést követő nap. A konkrét…
Javaslat a Budapest VI., Bajnok utca 1. 1. em. 9. szám alatti lakásban kialakított központi fűtési rendszer és légkondicionáló berendezés utólagos engedélyezésére
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Humán Bizottság
Javaslat a Budapest VI., Rózsa utca 111. 1. em. 4. szám alatti lakásban végzett átalakításból adódó alaprajzi módosítás fennmaradásának engedélyezésére
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Humán Bizottság
Javaslat az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeiről szóló 15/2006. (III.21.) önkormányzati rendelet módosítására
A javaslat a határozatlan idejű bérletek jövedelmi-vagyoni felülvizsgálatát, a szociális és költségalapú névjegyzék lakcímfeltételét, a szolgálati lakások díját, valamint a pénzbeli térítési plafont módosítja. A térítés felső határa 75%-ról 50%-ra csökken. A költségvetési és érintetti hatások azonban nincsenek számszerűsítve.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- Az Önkormányzat a szolgálati lakás bérlőjétől piaci I. alapú bérleti díjat szedne; a díj konkrét összege nincs megadva. Az Önkormányzat fizeti a bérlőnek a határozatlan jogviszony pénzbeli megszüntetésének térítését, legfeljebb a forgalmi érték 50%-áig. Nincs hatásbecslés.
- Döntés és fórum
- Döntés előtt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- Soproni Tamás polgármester az aláírásért; dr. Mogyorósi Sándor jegyző az aláírásért és kihirdetésért; a Hivatal és a Vagyonkezelő a végrehajtásban; a Városgazdálkodási és Pénzügyi…
- Teljesítés és határidő
- A kihirdetést követően a Hivatalnak át kell vezetnie az új szabályokat a felülvizsgálati és névjegyzéki eljárásokban. A Bizottság dönt a térítésről és a szolgálati lakások ügyében; a Vagyonkezelő módosítja a szerződéseket. · A javaslat elfogadása esetén a rendelet 2026. szeptember 10-én lépne hatályba. A határozati részben szereplő egyik végrehajtási határidő 45…
Javaslat a Budapest VI. kerület, Aradi utca 64. szám alatti pincehelyiség vonatkozásában felhalmozott tartozás elengedésére
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
Javaslat a Budapest VI. kerület, Szív u. 4. III. em. 8. szám alatti lakás bérbeadására
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
Javaslat önkormányzatot illető elővásárlási jog gyakorlására
A Bizottságnak arról kell döntenie, hogy az Önkormányzat nem él a Hajós utca 7. fsz. 3/A alatti, 16 m²-es lakásra fennálló elővásárlási jogával. A vételár 32 millió forint, az ingatlan per-, teher- és igénymentes; az Önkormányzat az épületben 7,83%-os tulajdoni hányaddal rendelkezik. A javaslat elfogadása esetén a polgármester 30 napon belül kiadja a szükséges nyilatkozatot.…
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A javaslat szerint az Önkormányzat nem vásárolja meg az ingatlant, ezért a döntés közvetlen vételárfizetést nem eredményez. Az irat kizárólag a vételárat rögzíti; nem tartalmazza az esetleges fizetési ütemezést, járulékos költségeket, ügyvédi díjat vagy egyéb tranzakciós költséget. Ha az elővásárlási jog gyakorlása merülne fel…
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- Soproni Tamás polgármester a nyilatkozat kiadásáért; a döntést a Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság hozza.
- Teljesítés és határidő
- A Bizottság határozatot hoz az elővásárlási jog gyakorlásáról. A nemleges döntés esetén a polgármester 30 napon belül kiadja a nyilatkozatot, majd annak és az adásvételi szerződésnek az összekapcsolását, továbbítását és irattározását a hivatali folyamat szerint el kell végezni. A határidő… · A határozati javaslat szerint a polgármester felelős, a határidő 30 nap. Az alapul szolgáló adásvételi szerződés kelte 2026. július 30.; az…
Javaslat üres nem lakás céljára szolgáló helyiségek pályázat útján történő bérbeadására
Hivatalos ügyadat. A dokumentumalapú AI-elemzés automatikusan készül el az előterjesztésből és mellékleteiből.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
Javaslat a Budapest VI. kerület, Bajza utca 64. A lph 1. em. 18. szám alatti lakás bérbeadására
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
Javaslat a Budapest VI. kerület, Csengery utca 61. szám alatti, 28748/0/A/36 helyrajzi számú helyiség bérbeadására
A javaslat a Csengery utca 61. szám alatti, 144 m²-es önkormányzati helyiség Escape House Kft. részére történő, öt évre szóló újbóli bérbeadásáról szól. A havi díj 97 453 Ft + ÁFA, évente KSH-fogyasztóiár-index szerint emelhető; az óvadékot 371 296 Ft-ra kell kiegészíteni. A helyiség rendeltetésszerű használatra alkalmas, panasz nem ismert. A döntés végrehajtási határidőket és…
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A bérlő az Önkormányzatnak havi 97 453 Ft + ÁFA bérleti díjat fizet. A díj évente a KSH előző évi fogyasztói árindexével emelkedhet. Az óvadék 169 029 Ft-ról 371 296 Ft-ra nő; a bérlő 202 267 Ft különbözetet fizet.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- Polgármester: bérbeadói nyilatkozat. Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt.: bérleti szerződés megkötése.
- Teljesítés és határidő
- Elfogadás után a polgármester 30 napon belül kiadja a bérbeadói nyilatkozatot. A bérlő megfizeti a 202 267 Ft óvadékkülönbözetet, majd a Vagyonkezelő Zrt. 45 napon belül megköti a szerződést. · A polgármester bérbeadói nyilatkozata: 30 nap; a Vagyonkezelő Zrt. szerződéskötése: a nyilatkozat kiadását követő 45 nap.
Javaslat a Budapest VI. kerület, Lovag u. 10. szám alatti, 28963/0/A/2 helyrajzi számú helyiség ismételt bérbeadására
A javaslat a 54 m²-es, iroda funkciójú Lovag utcai helyiség LANGA Bt. részére történő, öt évre szóló ismételt bérbeadásáról szól. A havi díj 110 586 Ft + áfa, évente KSH-fogyasztóiár-indexálással, az óvadék 421 333 Ft. A bérlő tartozásmentességét igazolások támasztják alá, műszaki vagy panaszproblémát nem jeleztek. A döntéshez a pénzáramlás és a szerződés kezdőnapja…
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A bérlő havi 110 586 Ft + áfát fizet az önkormányzatnak; ez számtanilag évi 1 327 032 Ft + áfa, indexálással. A helyiség után havi 20 142 Ft közös költség merül fel, de az irat nem rögzíti egyértelműen a fizető felet és elszámolását.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- A határozati javaslat szerint a felelős a polgármester.
- Teljesítés és határidő
- A döntést követően a polgármester gondoskodik a bérleti szerződés előkészítéséről és megkötéséről, az óvadék és a díjfizetés feltételeinek ellenőrzésével. · A határozati javaslat szerinti végrehajtási határidő 30 nap; a bérleti időszak kezdőnapja nincs megadva.
Javaslat a Budapest VI. kerület, Teréz krt. 34. szám alatti, 28888/0/A/5 helyrajzi számú helyiség ismételt bérbeadására
A Bizottság a 67 m²-es üzlethelyiség MOLI-INVEST Kft. részére történő, öt éves ismételt bérbeadásáról dönt. A javasolt havi díj 375 892 Ft + ÁFA, amely évente a KSH fogyasztóiár-indexével emelkedik; az óvadék 1 432 149 Ft. A bérlő tartozásmentességét igazolások támasztják alá, de az irat nem tartalmazza a korábbi és az új szerződés közötti teljes feltétel-összevetést.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A bérlő fizet az önkormányzatnak havi 375 892 Ft + ÁFA bérleti díjat; az összeg minden év január 1-jétől a KSH előző évi fogyasztói árindexével emelkedik. Az óvadék 1 432 149 Ft. A közös költség havi 40 200 Ft, viselésének szerződéses szabálya nem részletezett.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- A határozati javaslat szerint a felelős a polgármester. Az előterjesztést a Tulajdonosi Főosztály készítette.
- Teljesítés és határidő
- Elfogadás esetén a polgármesternek 30 napon belül kell végrehajtania a döntést. Ennek része a bérleti szerződés megkötése, a kezdőnap, a díjindexálás, az óvadék, a közös költség és a felújítási felelősség rögzítése. · A határozati javaslat szerinti végrehajtási határidő 30 nap; a szerződés tervezett időtartama öt év, a kezdőnap nincs megjelölve.
Javaslat a Budapest VI. kerület, Vörösmarty utca 36. szám alatti, 28760/0/A/5 helyrajzi számú helyiség bérbeadására
A Bizottság arról szavaz, hogy a 33 m²-es Vörösmarty utcai önkormányzati helyiséget 5 évre ismét bérbe adja-e a SKYFORCE Kft.-nek havi 121 070 Ft + ÁFA díjért. A helyiség rendeltetésszerű használatra alkalmas, panasz nem ismert. A döntés pénzügyileg számszerűsíthető, de a közös költség és a felújítási teher viselése tisztázandó.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A bérlő fizet az önkormányzatnak havi 121 070 Ft + ÁFA bérleti díjat, évente indexálhatóan, továbbá 193 509 Ft óvadékkülönbözetet. A havi 13 035 Ft közös költség fennáll, de viselője és teljes elszámolása nem egyértelmű.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- A polgármester felelős a bérbeadói nyilatkozatért; a Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt. felelős a bérleti szerződés megkötéséért.
- Teljesítés és határidő
- A döntés után a polgármester 30 napon belül kiadja a bérbeadói nyilatkozatot. Ezt követően a Vagyonkezelő Zrt. 45 napon belül megköti a szerződést, az indexálási és óvadékfeltételek rögzítésével. · A határozati javaslat szerint a polgármesteri bérbeadói nyilatkozat határideje 30 nap, a szerződéskötésé a nyilatkozat kiadását követő 45…
Javaslat önkormányzatot illető elővásárlási jog gyakorlására
A Bizottság arról dönt, hogy az önkormányzat nem gyakorolja elővásárlási jogát a Budapest VI. kerület, Andrássy út 92–94./Szinyei Merse u. 1. alatti, 46 m²-es lakás 85 000 000 Ft vételárú értékesítésekor. A nemleges döntés nem jár vételárfizetéssel, de az önkormányzat lemond a tulajdonszerzés lehetőségéről. A javaslat végrehajtásához a polgármester nyilatkozata szükséges.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- Fizető és kedvezményezett nincs, mert az önkormányzat nem gyakorolja az elővásárlási jogot. Ellenérték és díj nem keletkezik; a 85 000 000 Ft vételárat az önkormányzat nem fizeti meg. A szerződés egyéb pénzügyi feltételei hiányoznak.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- Soproni Tamás polgármester; előkészítő és adminisztratív közreműködő: Tulajdonosi Főosztály.
- Teljesítés és határidő
- A Bizottság elfogadása esetén a polgármester a határozat alapján kiadja a nemleges elővásárlási nyilatkozatot, majd azt az adásvételi szerződéshez kapcsolódóan továbbítják. A teljesítés ellenőrzését a Tulajdonosi Főosztály végezze. · A határozati javaslat 30 napos határidőt és a polgármester felelősségét rögzíti; az adásvételi szerződés nyilatkozati határideje nem ismert.
Javaslat önkormányzatot illető elővásárlási jog gyakorlására
A Bizottság arról dönt, hogy él-e az Önkormányzat elővásárlási jogával egy 59 m²-es, Szív utca 51. alatti lakás 62 millió forintos értékesítésénél. Az előterjesztő vagyongazdálkodási szempontból nem javasolja a jog gyakorlását. A javaslat elutasító nyilatkozat kiadását és a polgármester felkérését tartalmazza. A döntéshez egyszerű többség szükséges.
- Pénzügyi hatás / ellenérték
- A vevő 62 000 000 Ft vételárat fizetne az eladónak; az Önkormányzat a javaslat szerint nem lép be a szerződésbe, ezért önkormányzati vételár- vagy kapcsolódó kiadás nem szerepel. Az előterjesztés nem tartalmazza az esetleges fenntartási vagy hasznosítási költségek számítását.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság
- Felelős / kezelő
- A nyilatkozat kiadásáért a határozati javaslat szerint Soproni Tamás polgármester felelős.
- Teljesítés és határidő
- A Bizottság határozata után a polgármester 30 napon belül kiadja a nyilatkozatot; a dokumentum szerint ez az ügyvédi levélben megküldött vételi ajánlattal együtt érvényes. · A határozati javaslat határideje 30 nap; a kezdőnap és az ügyvédi ajánlat elfogadási végső határideje nincs részletezve.
A Budapest VI. kerület, Teréz krt. 56-60. C lh. fszt. 7. szám alatti ingatlannal kapcsolatos településképi bejelentés visszautasítása ellen benyújtott fellebbezés elbírálására
Zárt ülés: kizárólag a hivatalosan nyilvános napirendi metaadat jelenik meg; a nem nyilvános iratokat a rendszer nem dolgozza fel.
- Döntés és fórum
- Eredmény ellenőrzés alatt · Kerületi képviselő-testület
Ki kezeli a közvagyont?
A tulajdonosi döntés, a vagyonkezelés és a napi üzemeltetés eltérő felelősségi szint.
Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt.
Ingatlanhasznosítás, értékesítés, értékbecslés és a kapcsolódó szerződések kezelése.
Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt.
Terézváros ingatlan- és lakásgazdálkodási feladatainak elkülönített szervezeti profilja.
2026–2033-as vagyongazdálkodási terv
A közvagyon-adatbázis kategóriáit és a kapcsolódó döntési idővonalat a Főváros aktuális tervével is összekötjük.