Felügyelőbizottsági tagok visszahívása és új tagok megválasztása két terézvárosi önkormányzati társaságnál
Az előterjesztés két önkormányzati társaság felügyelőbizottsági tagságának módosításáról szól. A Városgondnokság Nonprofit Kft.-nél Sebián Lizander visszahívását és Paár Zoltán megválasztását, a Vagyonkezelő Nonprofit Zrt.-nél Weinberger Erika Mária visszahívását és Bálint György megválasztását javasolja. A díjazás az első esetben a minimálbér, a másodikban annak 110%-a lenne, de konkrét forintösszeg nincs megadva. A javaslatok minősített többséget igényelnek.
- Ülés időpontja
- 2025. december 18.
- Döntéshozó
- Terézvárosi Önkormányzat
- Jelenlegi állapot
- Eredmény ellenőrzés alatt
Az ülés időpontja elmúlt, de az ügyhöz még nem találtunk egyértelmű, hivatalos eredményforrást.
Feldolgozott iratok és korlátok
3/3 eddig azonosított hivatalos irat megnyitva. Elemzői bizonyosság: Közepes.
- A személyi változások, kezdő- és záró időpontok, díjazási szabályok és döntéshozatali követelmények egyértelműen szerepelnek. A visszahívások indoka, a jelöltek alkalmassága, a konkrét pénzügyi összeg és a nyilatkozatok hiányoznak.
- A visszahívások konkrét szakmai, működési vagy személyi indoka nincs bemutatva.
- A jelöltek szakmai önéletrajza, alkalmassági indokolása és társasági szerepvállalási tapasztalata nem szerepel az iratokban.
A döntés számai és tényei
Mi változott a korábbi értékekhez képest?
Az ügyben ténylegesen azonosítható következmények
A társaságok felügyelőbizottsági működéséhez kapcsolódó személyi költségek újrastrukturálódnak. Bálint György díjazása a minimálbér 110%-a, Paár Zoltáné a minimálbér, de a konkrét költség nem határozható meg a minimálbér összege nélkül.
A polgármesternek kell végrehajtania a határozatokat, továbbá az új tagoknak szükséges iratokat és nyilatkozatokat kell aláírniuk vagy megtenniük. A döntéshozatal során kezelni kell az esetleges személyes érintettséget és az összeférhetetlenségi nyilatkozatokat.
- A javaslatok változatlan elfogadása mindkét társaság esetében.
- A személyi döntések elfogadása, de a díjazások konkrét forintösszegének és fedezetének előzetes bemutatásához kötve.
- A Vagyonkezelő Nonprofit Zrt.-re vonatkozó döntés elhalasztása a visszahívás indokának, a jelölt nyilatkozatainak és az átmeneti működés tisztázásáig.
Elmaradna a javasolt személyi csere; a jelenlegi felügyelőbizottsági tagok megbízatásának fenntartásáról vagy más megoldásról azonban az iratok nem adnak külön döntési alternatívát.
Költségvetés, jog és végrehajtás
Költségvetési kép
A javaslatok havi bruttó díjazást állapítanak meg: Paár Zoltán esetében a minimálbér összegét, Bálint György esetében a minimálbér 110%-át. A dokumentumok nem közlik az alkalmazandó minimálbér forintösszegét, ezért a teljes éves vagy megbízatási időszakra jutó kiadás nem számítható ki.
- Minősítés
- Számszerűsített
- Fedezet
- A finanszírozás forrását az iratok nem nevezik meg. A díjazás a társaságokat terhelő havi bruttó költségként jelenik meg, de annak költségvetési vagy üzleti tervbeli fedezete nincs bemutatva.
- Ismétlődő hatás
- Igen. Mindkét új felügyelőbizottsági tag részére havi rendszeres bruttó díjazás járna a megbízatás időtartama alatt; az összeg a minimálbér aktuális értékéhez kötött.
Végrehajtási kép
Elfogadás esetén a polgármester haladéktalanul végrehajtja a visszahívási és megválasztási döntéseket, gondoskodik a szükséges társasági és nyilvántartási intézkedésekről, valamint beszerzi az új tagok szükséges nyilatkozatait. A Vagyonkezelő Nonprofit Zrt.-nél külön ellenőrizni kell a 2026. március 31-i és április 1-jei hatályváltás folytonosságát.
- Határidő
- A határozati javaslatok szerint a felelős intézkedési határideje azonnal. A visszahívás és az új megbízatás kezdőnapja különböző: a Városgondnokságnál 2025. december 18–19., a Vagyonkezelőnél 2026. március 31.–április 1.
- Felelős
- Soproni Tamás polgármester; az előterjesztés szerint ő a határozatok végrehajtásának felelőse.
- Jogi hatás
- A javaslatok a vezető tisztségviselői megbízatás visszahívással történő megszűnésére és a felügyelőbizottság tagjainak megválasztására hivatkoznak. Az elfogadáshoz minősített többség szükséges. A megválasztott személyeknek szükséges iratokat és nyilatkozatokat kell aláírniuk vagy megtenniük; ezek tartalmáról az előterjesztés nem foglal állást.
Kockázatok és figyelmeztető jelek
Csak az ügy irataiból és végrehajtási logikájából levezethető, ellenőrizhető kockázatok jelennek meg.
A havi díjazás képlete ismert, de a minimálbér konkrét összege és a teljes éves költség nincs számszerűsítve.
A dokumentumok szerint szükség lehet összeférhetetlenségi és egyéb nyilatkozatokra, de az előterjesztés nem tartalmazza ezek meglétének igazolását.
A Vagyonkezelő Nonprofit Zrt.-nél a visszahívás 2026. március 31-én, az új tag megbízatása 2026. április 1-jén kezdődne; a folytonosság biztosításának módját nem ismertetik.
A személyi változások indoka és a jelöltek szakmai alkalmasságának bemutatása nem szerepel az iratokban.
Képviselőként ellenőrizendő
- Mi indokolja Sebián Lizander és Weinberger Erika Mária visszahívását, és készült-e erről a társaságokkal vagy az érintettekkel szakmai egyeztetés?
- Mennyi a döntés időpontjában alkalmazandó minimálbér, és mekkora éves bruttó kiadást jelent külön-külön Paár Zoltán és Bálint György díjazása?
- Rendelkezésre állnak-e Paár Zoltán és Bálint György elfogadó, összeférhetetlenségi és jogszabály szerint szükséges egyéb nyilatkozatai?
- Hogyan biztosítják a Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt. felügyelőbizottságának folyamatos működését a 2026. március 31-i visszahívás és az április 1-jei új megbízatás között?
- A Vagyonkezelő Nonprofit Zrt. új felügyelőbizottsági tagját miért nem javasolják egyben a felügyelőbizottság elnökének, miközben a Városgondnokságnál ilyen javaslat szerepel?
Információhiányok
- A visszahívások konkrét szakmai, működési vagy személyi indoka nincs bemutatva.
- A jelöltek szakmai önéletrajza, alkalmassági indokolása és társasági szerepvállalási tapasztalata nem szerepel az iratokban.
- A minimálbér konkrét összege és a díjazások éves költségvetési hatása nincs megadva.
- A társaságok fedezete, üzleti terve vagy tulajdonosi költségviselési rendje nincs bemutatva.
- Az új tagok elfogadó és összeférhetetlenségi nyilatkozatainak megléte nem igazolt.
- A dokumentumok csak javaslatokat tartalmaznak; elfogadott határozat vagy annak eredménye nem áll rendelkezésre.
Hivatalos iratok és ellenőrizhető állítások
Az elemzés a kapcsolódó hivatalos dokumentumok ellenőrzött tartalmára épül. A forráshelyek közvetlenül megnyithatók.
- Megnyitott iratok
- 3/3 eddig azonosított hivatalos irat megnyitva
- Géppel olvasott
- 3
- Forrásolt állítások
- 3
- 1Közzétéve2025. december 18.
- 2TárgyalásKerületi képviselő-testület
- 3DöntésEredmény ellenőrzés alatt
- 4VégrehajtásA határozati javaslatok szerint a felelős intézkedési határideje azonnal. A visszahívás és az új megbízatás kezdőnapja különböző: a Városgondnokságnál 2025. december 18–19., a Vagyonkezelőnél 2026. március 31.–április 1.
Mi változott az elemzésben?
A napló csak tényleges tartalmi eltérést rögzít. A forrás újraolvasása önmagában nem hoz létre új változatot.
Az ügy dokumentumainak összevetése
Az egy ügyhöz tartozó előterjesztést, határozati javaslatot és mellékleteket együtt vizsgáljuk. A biztosan azonosítható számszerű eltéréseket a fenti változásjelző emeli ki; a teljes szövegű iratok külön-külön is megnyithatók.
Előterjesztés és kapcsolódó mellékletek
Forráshelyek
Megbízási díját az alapbér kötelező legkisebb összege (minimálbér) bruttó havi összegben határozza meg.A Vagyonkezelő új tagjának díjazása · 1. oldal
Megbízási díját az alapbér kötelező legkisebb összege (minimálbér) száztíz százaléka bruttó havi összegben határozza meg.Minősített többség · 2. oldal
A határozati javaslatok elfogadásához minősített többség szükséges.